雷磊

　　天津地铁公司党委书记向中纪委举报了“老搭档”地铁公司总经理，总经理则在“双规”期间检举了党委书记。最终，天津地铁党、政两个“一把手”双双落马，原党委书记王春清获刑13年，原总经理高怀志获刑20年。（11月28日《华西都市报》）

　　民众总是乐见反腐成果展示的，“蛀虫”被找出也就意味着公共利益又多了些许安全。这些年反腐措施频出，但随之而涨还有民众的反腐诉求，可见目前反腐措施改革也没有进入到深水区，民意的焦虑也并没有得到有效释放。因为相比于各种制度设置，只有成效才是检验一切的硬标准。如果总是雷声大雨点小，就难免让民众“望梅止渴”。

　　所以，贪腐分子一窝里斗，老百姓就笑了。这种相互揭发的情节，对民众来说既有故事性，又有坐观丑态的快感，最后还有一个法律规定的正义结局，堪称是大团圆。如此，解了心头对腐败的恨意，但对于廉政风气的期许却没有来临，腐败带给社会的焦虑还是“涛声依旧”。

　　就从天津地铁系统此次反腐成果而言，确实是多种偶然的一个集成后果。首先，书记和总经理被发现的动因在于两人互相看不顺眼，这种情况发生的概率很低。再者，二者遇到同一行贿者，还为此争风吃醋，最后有一人气愤难当，捅到纪律监察机关，才有了整个案件的水落石出。

　　有人说，如果这二人足够世故、圆滑，就很有可能继续隐藏下去。诚然，最后举报和检举是最为重要的契机，但这样一起贪污贿赂案的突破口却不止如此。与海顺公司长达十年的非正常合作关系，这其中难道没有破绽？原总经理高怀志大笔一挥地从地铁公司贷款额度里给海顺公司放贷8000万，这样巨额的款项流动难道没有审计核算？如此等等。

　　监督制度仿佛不存在一般，才给了书记和总经理二人充分积攒个人冤仇的时间，以至于这种冤仇使得两人“势不两立”，从内部爆破。最后，民众才看到两个“一把手”手牵手进入监牢。这样的路径，与其说反腐工作的突破，不如说权力的癫狂走向了自焚。

　　所以，窝里斗法式反腐解恨不解愁，两个“都不干净”的人相互指责，哪有什么正义可言。人们看到的更像是一出个人冤仇演绎，跟法治化的反腐相去甚远。这样的反腐如同浮光掠影，而代表公正的监督程序为何总“按兵不动”，已经成了民众难以纾解的哀愁。