2008年，天津地铁总公司时任党委书记王春清向中纪委举报了“老搭档”时任总经理高怀志，高怀志则在“双规”期间检举了王春清。最终两人双双落马。（今日《新安晚报》A14版）

　　两个官员在当地也是个人物，却以常见于小混混身上的“狗咬狗”方式落马，颇具讽刺意味。

　　应该说，这样的落马，在意料之外，又在意料之中。现在贪官的东窗事发，已经越来越多地因为这样或那样的意外，有的因为小偷行窃，有的因为日记被泄露，有的因为放在会议桌上的一包九五至尊……

　　这种“狗咬狗”式落马，突显了官员之间相互制约的弱化，而这本来应是监督制约机制至关重要的设计。也因此，现在天津地铁党、政两个“一把手”倒是互相“制约”了，却因为分赃不均。

　　如果制衡得当，无论谁收了钱，也不可能给行贿人好处，否则等于公开暴露。而一旦制衡形同虚设，落马的最大风险，当然只能是分赃不均引发内哄之类的“意外”。显然，完善并落实官员的互相制约机制，是反腐的当务之急。

　　钱夙伟/文王乃玲/图

　　戏画闲言