从“我爸是李刚”到连刺八刀，校园内频频发生的驾车肇事案，既是校园管理不善的反映，又因肇事者事后处理中表现出的狂妄、凶残，折射出大学生身上道德教育和法制教育的严重缺失。

　　今年10月20日晚，在西安大学城学府大道上，女服务员张萌下班途中，被一辆小轿车撞倒。警方勘查现场发现在死者张萌的身上，除撞伤外，还有8处刀伤。而肇事者药家鑫驾车逃逸后再次撞人被群众抓获。肇事者承认发现张萌正在记自己的车牌号而拔刀行凶。这起案件很容易让人想起河北大学校园李启铭驾车撞人案。同样事发10月，肇事者同为大三学生。这两起交通事故起因并不特殊，之所以发酵为全国关注的大事件，主要就是源于肇事者事发后采取的一系列不智行为。药家鑫用刺刀制造了一起故意杀人事件，李启铭则用一句“我爸是李刚”激起了人们对其仗势欺人的公愤。面对这两名大学生驾驶员的表现，我们必须重新考量大学生驾车的管理问题，更要反思教育的失败之处。

　　大学生开车本无可非议，作为成年人只要通过驾车执照考试，即可认为具备驾车能力以及承担驾车行为引起的责任义务。然而校园毕竟不同于马路，既需要安静的环境，一般又缺乏人车分流和宽阔的行车条件，校方应当尽量减少没有必要的机动车随意进出校园。药家鑫和李启铭驾车完全属于私人行为，看不出他们有什么理由必须驾车进校门，他们完全可以把车辆停在校外，像其他学生一样步入校园。然而目前对于校园机动车通行的管理十分松懈，不要说学生开车，就算各种社会车辆也能打着培训、开会之类的幌子轻易混入大学内。特别是每到周末，像药家鑫和李启铭这样开车会女友的驾车族更是频频进出象牙塔，安全隐患岂能不大？学校管理者难辞其咎。

　　另一方面，作为持证驾驶员，对于交通事故发生后怎么处理，应当具备充分的理论知识，如及时援救、及时报警、保护现场等，这一系列交通法则实质上是社会规则的具体体现，而遵守一切社会规则是成年公民必须做到的。即使没有学过交通知识，公民也应当有基本的法制意识，即不可肆意侵犯他人的财产和人身权利。只有遵守社会规则才能够最大程度保护大众利益，也就是保护各方当事人的利益。药家鑫和李启铭如果能够尊重这种规则，按照正常程序办事，就不会触犯刑事重罪以及引起公愤，其面临的处罚就不会像现在那样严峻。遗憾的是，事实证明驾照考试的理论知识并没有帮助他们学会正确的事故处理方式，高等教育也没有给他们树立基本的法制观念。更令人扼腕的是，家庭出身优越的药家鑫和李启铭，一个是成绩优秀的学生，一个已经开始在单位实习，原本都前途似锦，现在却必须为自己的行为付出沉重代价。在周围人眼中，药家鑫是一个内向的人，李启铭则个性张扬。无论个人性格在这两起悲剧中起了什么作用，漫长的学习和教育都没能让他们学会尊重生命、尊重他人和尊重自己。

　　我们必须提醒更多的年轻驾驶员，在你的方向盘上不仅牵挂着别人的生命和幸福，更直接关系着你自己的生命和幸福，负责地驾驶，对自己负责。