日前，江苏淮安、南通两地法院分别对两起“醉驾”致人死亡案作出判决。淮安市民杜某酒后“醉驾”致三死一伤，淮安市楚州区法院判决被告人有期徒刑7年；南通市民陆某酒后“醉驾”致一人死亡，南通市中级法院一审判决被告人无期徒刑。

　　陆某被亮红牌直接罚下场，而造成三死一伤的杜某只被亮了张黄牌。有不少媒体和公众于是质疑中间有“黑哨”。当然，撇开情节、后果，以及主观恶性、人身危险性及社会危害性，单纯以人命多少量刑也不是法律之道。毕竟法官判刑，要综合多种因素，同时还要加上自己的“自由裁量”，并非全无道理。

　　但是法律既是武器，也是底线。柏拉图说法律是“金绳索”，他说，每个活着的人都受着自己感情的支配，感情是善德和邪恶交汇点。在牵引我们行动的所有动力中，惟有法律是金质的、神圣的。既然这条“金绳索”不仅要管住邪恶，而且要成为道德感情的底线。那么拿着这条金绳索的法官们，你们手里的判决书就有义务告诉公众什么才是底线。

　　当然，从去年一系列的醉驾恶性血案中，国内学界和法律界已经高度关注这一质问。日前，最高人民法院等五部门联合就“规范量刑”发出通知，被业界认为是维护公平公正、司法统一、法律尊严的重要之举。“规范量刑”就是一把尺子，一条底线。底线不清，门外汉和门内的法律人都会一头雾水。例如张明宝案的律师曹纯钢认为，杜案的判决会让开车人又有了侥幸心理：“酒后开车只要出事后踩了刹车停车，报了警，就不会面对特别严重的后果。”更有甚者，如药家鑫，在撞伤人后再捅上八刀，以为交通肇事可以蒙混过关。

　　对法官，底线就是良心；对公众，底线就是不可越雷池半步。走在共同的底线上，法律才是威严而神圣的獬豸。否则，一句“我爸是李刚”就让法律“因您而变”，那么遭受嘲弄的就不仅仅是法律，而是社会的公平正义。柏拉图说，服从法律是人区别于动物的所在，每个人都该想想，越过了法律这条底线，你会变什么？