?笪新京

　　2010年秋季招生中，西电科大附小收取择校赞助费1045.74万元。陕西省有关部门免去该校校长职务、清退违规收取的所有费用。

　　校长因收取择校费被免职，并为省政府办公厅高调通报，并不多见。这一举措无疑值得肯定，其不仅打破了择校费的潜规则，而且也打破了一些地方政府纵容的潜规则。

　　择校费既根源于教育资源配置失衡和政府教育投入不足，也源于地方政府和教育主管部门的失察与失职。解决择校费固然需要平衡配置教育资源等长期工夫，但择校费就是“乱收费”，就应该被禁止，违规者必须要得到惩罚。这没什么好说的。如果公立教育部门有收择校费者必遭严惩，那么看哪个名校、哪个校长还敢再收？

　　对择校费的纵容，实质上在抵消政府平衡教育资源的很多努力。近年来，很多地方也在加大对薄弱学校的扶持，但名校靠巨额择校费“自我催肥”，仍可实现“强者恒强”。如此，又谈何缩小学校之间师资力量等等方面的差距？

　　要真正解决择校费，需要有“对择校费的零容忍”之类的明确表态。这实质上要求，从校长免职开始，建立明确的教育乱收费责任追究制度。对教育乱收费不只是校长免职，而且要追究相关教育主管部门负责人的责任。

　　教育部门不仅要加强内部监督，同时各级审计、监察等政府职能部门也应介入对公立教育机构的监督。希望将来看到有关政府职能部门主动通报、例行通报教育乱收费的案例，而不仅仅如目前这般主要靠媒体曝光。