N本报记者 陈世国

　　通讯员 黄秋萍

　　本报讯 摩托车司机被小车撞伤，双方很快达成一次性赔偿协议，肇事方赔1.9万余元。事后伤者鉴定出10级伤残，追加索赔遭拒后告上法庭。昨日，石狮法院一审判肇事方再赔2.4万余元，法官表示这是因为协议里没有明确赔偿范围，所以肇事方需追加赔偿残疾赔偿金、精神损失费等其他损失。

　　事故后一次性获赔

　　再追加索赔遭拒

　　去年11月1日凌晨零时许，在石狮市区八七路，莆田男子徐某驾驶小轿车逆向行驶，与青海男子韩某驾驶的摩托车发生碰撞。经诊断，韩某被撞成中型闭合性颅脑损伤、全身多处挫擦伤以及掌骨骨折。去年11月15日，韩某的哥哥、徐某及小轿车车主王某，在石狮交警的主持下进行调解，韩某的哥哥代表韩某，与徐某就事故的责任及调解结果达成协议。

　　协议内容约定，徐某负事故全部责任，并一次性支付1.9万余元给韩某，作为他的医疗费、误工费、修车费等。签完协议后，韩某一次性拿到了赔偿款，而肇事方也向保险公司理了赔。

　　今年5月8日，韩某因本事故所受的伤害经司法鉴定为10级伤残。为此，韩某向肇事方提出追加索赔，遭到拒绝后，韩某将肇事方告上法庭，追加索赔3.5万余元。

　　追赔合不合理

　　三方都有说辞

　　双方事故后自愿签的“一次性赔偿协议”，究竟能不能“买断”伤者所有的损失呢？这成为本案的庭审焦点。

　　“这份协议，仅仅是要求对方先行一次性支付部分的医疗费用、误工费用和修车费用，并不是就所有损失的最终一次性赔偿。”韩某在庭审上说，在签订协议的时候，他还在医院住院治疗，对自己的病情以及今后的恢复情况、所需要花费的医疗费用情况均不了解，不可能将所有损失进行一次性最终处理。

　　车主王某认为，这是双方自愿达成的赔偿协议，不存在法定的无效情形，当事人不得反悔。保险公司也认为，双方在交警的主持下，已经就事故产生的赔偿事宜达成一致意见，相关纠纷即告终结，韩某再次就本案纠纷提起诉讼，不符合法律规定，依法应驳回起诉。

　　一个“等”字

　　让法官有判决依据

　　双方说的似乎都有些道理，案子该怎么判？主审法官说，从协议内容来看，应是双方对本事故责任的一种解决处理，这种解决处理应是一次性的、终结性的，这符合逻辑和日常生活经验。“但由于道路交通事故造成人身损害的，受害人享有的各项赔偿权利是法定的，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等项目。”

　　主审法官说，可双方在协议中约定的“医疗费、误工费、修车费等”中的“等”字所指的意思，并没有明确。同时，在双方达成协议时，韩某所受的伤害并未进行伤残等级鉴定。结合公平、诚实信用原则，应认定协议内容是双方对事故造成伤者医疗费、误工费、修车费损失的一次性赔偿约定处理，而不包括其他损失。

　　最终，法院一审认定韩某因车祸的损失，还有营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计2.4万余元，应由肇事方追加赔偿；在保险理赔范围内，应由保险公司直接支付。