□马天帅 成都商报评论员

　　近日，北京西城阜外一小六年级学生张皓实地调查发现，市场上的鲜蘑菇超过九成被荧光增白剂污染。而增白剂被人体过量吸收，有可能致癌。中国农业大学微生物实验室高瑞芳博士表示，该调查可信度100%；但是北京市工商局相关人士则称，张皓的实验及调查结果“不具科学性”。

　　一项原本应该由工商、质监等政府部门进行的调查，一名小学生做了。在这个问题上，当地相关部门及其相关人士在以下三个方面存在明显的不妥：

　　一是市场监管失职。市场监管是工商的法定职责。那名小学生从不同的零售和批发市场，选择了不同产地的十六种消费者常吃的食用菌样品进行实验调查，发现其中超过九成的鲜蘑菇有漂白现象，这一事实本身说明了市场上所售鲜蘑菇漂白确有其事，监管部门没发现，即为失职。

　　二是草率否定。你说人家小学生的实验和调查结果“不具科学性”，那就拿出具有科学性的实验和调查结果出来看看。假如那名小学生的取样等步骤确实存在不科学的地方，导致实验和调查结果不准确，那么你就拿出科学的调查结果出来公之于众嘛！

　　更重要的是，那位相关人士的说法太武断，打击小学生积极参与社会实践的热情。小学生热爱社会、关心社会，以主人翁的精神关注食品安全，积极参与社会实践的做法应该得到鼓励。即便其方法不是很科学，得出的结论不是很准确，也应该满腔热情地帮助而不能武断地阻止、干涉、打击。

　　否定小学生的调查，出发点可能是掩盖职能部门的失职，但却暴露出我们这个社会中的某些人，其虚伪和狭隘已到了什么样的程度。

　　前段时间，美国柠檬水女孩的故事曾“感动中国”：俄亥俄州卫生监督员因阻止一名小女孩摆摊卖柠檬水而饱受批评，虽然卫生监督员的做法从法律上看并无什么不妥，然而公众却指那个监督员的政府行为扼杀了小女孩的创业热情，事件最后以当地政府长官亲自道歉收场。

　　再看看我们做了什么。前有甘肃武威请小学生监考成年人，现又有北京工商有关人士草率否定小学生调查。对于残存于未成年人中的那些率性、真诚、热情，我们不是轻易否定，就是加以利用。岂不悲哉！

　　【网友声音】

　　●网友过江龙：调查的都不科学，科学的都不去调查……

　　●网友屁话一堆：奸商还没急，工商急了。

　　●网友不禁脸红：面对这些孩子，所有负有监督职责的成年人都应当想一想：我应当怎么办，才能无愧于这些孩子！