品评天下

　　近日，一封清华大学法学博士王进文致潍坊市长的公开信在网络流传。昨日，王进文博士证实，该信确实是他所写，事因家乡房屋在未签拆迁协议的情况下，于凌晨被拆。昨晚，潍坊市潍城区区委副书记王兆辉称，王进文发表公开信之后，他已经来北京与其当面沟通，目前双方正在沟通，争取妥善处理此事（见本报今日报道）。

　　清华大学博士生致市长的公开信，首先让人读出两重悲哀。一是，即便你是名校博士生，你也是弱势群体，高学历阻挡不住推土机，你家的房子依然可能遭遇突然强拆。二是，即便你是法学博士生，学法懂法执法，你也得剑走偏锋，放弃正常的法律途径，采取求助市长这种“人治”色彩极浓的方式。如果王进文不是名校博士生，不具备这个“卖点”，事情会引起如此大的轰动吗？令人不敢乐观。

　　当然，我们应该指责王进文，身为学了10年法律的名校博士生，竟然不走法治之路，而是采取“哗众取宠”的方式维权，岂不是嘲讽法律？其实，笔者相信，在王进文选择写公开信之前一定有过挣扎和考量，也许经过综合盘算他还是认为采取公开信的方式可能更见效。事实上，王进文并不是不相信法律，他说，“我一直用法律途径来试图解决我所面临的问题，并采取了合理的法律手段，仍然没能维护合法权益。”事情的悲剧性正在于，走法治之路，往往并不能达到效果。

　　大道不畅，小道必昌。当正常的方式行不通，民众必然剑走偏锋，甚至走“旁门左道”。为什么不少农民工采取种种夸张的方式讨薪？因为他们知道只有引起媒体的注意，他们才能讨到薪；为什么不少上访者千方百计找领导批条子，因为领导的批示管用；为什么互联网成了民众信赖的喊冤平台，因为其他渠道不够畅通。

　　王进文直言不讳地说：我“绑架”了清华，“绑架”了博士，“绑架”了法律。但需要反思的是，我“绑架”了这些，谁“绑架”了我，谁“绑架”了唐福珍，谁“绑架”了那些面临野蛮拆迁的人？笔者既为王进文的真诚而感佩，更为他的无奈而叹息，那么，谁来回答他的诘问？不解决他的疑问，正义就不可能真正抵达。

　　在笔者看来，最让人悲哀的则是，不是每个家庭都有清华博士生。不少人的冤屈与不幸没有“卖点”怎么办？当他们诉也上了，访也上了，网也上了，穷尽了一切办法还是没能合理维护自身权益，怎么办？难道只有像王进文所称的“人家拿起刀来就维权了”？显然，这是一个谁也不愿意看到的结局。王石川