本报评论员 刘凤羽

　　昨日浏览网页，发现网友跟帖中最多的一句话是：“我也是来看评论的。”这句话主要集中在“国家发改委称‘十一五’减排目标提前完成”一稿上。

　　据报道，国家发改委副主任解振华近日披露，“十一五”节能目标有望如期实现，减排目标已提前完成。

　　对于曾任国家环保总局局长的解振华的权威表态，舆论顶的少拍砖的多，有网友就说：“看了标题就懒得看内文，直接看评论了。”这引发更多的人跟帖：“我也是来看评论的。”

　　事实上，网民们的消极回应，折射的正是铺天盖地的拉闸限电“运动”后，人们对节能减排目标是否能真的完成、如何完成的质疑。

　　改革开放30年，中国创造了一个又一个经济奇迹，代价却是环境破坏严重、资源消耗过度，这引起各界尤其高层的忧虑，所以“十一五”规划纲要提出了节能减排的明确目标。

　　但在GDP政绩的发展冲动下，各地并未重视节能减排，“十一五”开局之年的2006年就未实现年度目标，这加大了后4年的工作难度，到今年前9月，仅京津两地完成了节能减排任务。今年最后一季度，随着最后期限的逼近，在“一票否决”的高压线面前，各地为了完成任务硬指标，就拉开一场轰轰烈烈的拉闸限电限产的“强制运动”。

　　但实际执行中，节能减排、节能降耗却走入停电的歧路。不光高耗能企业被拉闸，非高耗能企业也被拉闸，连居民正常生活用电也被限制。限电限产的扩大化，导致不少地方生产秩序紊乱，居民生活受到影响。

　　关键是，如此“突击秀”只是完成了任务，却未收到节能减排的预期效果，反倒产生了新的能耗和污染。现实中，不少商家、医院、居民被限电后，大量购买发电机和柴油发电，导致柴油荒；且按下葫芦起了瓢，电力节能的背后是成品油领域形成了新能耗、新污染。

　　“能”未节，“排”未减，如此“节能减排”，与中央目标任务背道而驰，这种任务即便完成了，又有何意义？

　　如此“节能减排”，最终得利的自然还是地方及其官员，因为任务完成了，自然政绩“靓丽”、乌纱稳固。

　　当然，在环保、节能已成社会潮流的背景下，类似施政行为在地方并不少见。过去一年，中国至少有100个城市提出打造“低碳城市”的口号，无一省份缺席，但实际上，全国并无一个真正意义上的低碳城市——这让人想起各地争建“国际大都市”的做法，是不是同样有形象工程、政绩工程的影子呢？

　　有专家分析，无论消极对待节能减排、突击节能降耗以完成任务还是背后的政绩冲动，都是各地多年来在高速发展之路上埋头前冲不能刹车的结果。

　　又一个五年规划即将出台，节能减排还会被重视。如何改进节能减排目标实现的方式，让节能减排不再重蹈“十一五”的覆辙，已备受关注。

　　或许，像获授“国际慢城”的江苏高淳县桠溪镇那样，让发展稍微慢下来，让生活节奏慢下来，并反污染、反噪音、支持绿色能源，才是真正实现节能减排目标并最终缓解环保、能源之困的根本之道。

　　否则，发展冲动、政绩冲动犹在，到了2015年，各地难保不会又为完成任务形成新一轮拉闸限电、拉闸停电的狂潮。