王石川

　　一封《法学博士清华大学王进文致工学博士潍坊市长许立全先生有关拆迁问题的公开信》近日在网络流传。昨日，王进文博士证实，该信确实是他所写，事因家乡房屋在未签拆迁协议的情况下，于凌晨被拆。

　　清华大学博士生致市长的公开信，首先让人读出两重悲哀：一是，即便你是名校博士生，也是弱势群体，高学历阻挡不住推土机。二是，即便你是法学博士生，学法懂法知法，你也得采取求助市长这种“人治”色彩极浓的方式。

　　坊间流行一句顺口溜：“上诉不如上访，上访不如上网。”其实，切莫夸大上网的重要性，网络只是民众自我救济的一种方式。现实中，有太多人上诉不成，选择上访，上访不成，选择上网，但多数是杳无音信。当然，也有上网上出效果的，但你所遭遇的冤屈得有“卖点”，能引起媒体的关注。这个案例，如果王进文不具备名校博士生这个“卖点”，事情会引起如此大的轰动吗？

　　有人指责王进文身为法学博士，竟然采取“哗众取宠”的方式维权，岂不是嘲讽法律？事实上，王进文并不是不相信法律，他“一直用法律途径来试图解决自己所面临的问题”，事情的悲剧性在于，走法治之路往往难以达到效果。

　　大道不畅，小道必昌。当正常的方式行不通，民众必然走“旁门左道”。为什么不少农民工采取种种夸张的方式讨薪？因为他们知道只有吸引起媒体的注意，他们才能讨到薪；为什么互联网成了民众信赖的喊冤平台，因为其他渠道不够畅通。

　　王进文直言不讳地说：我“绑架”了清华，“绑架”了博士，“绑架”了法律。但需要反思的是，我“绑架”了这些，谁“绑架”了我们？笔者既为王进文的真诚而感佩，更为他的无奈而叹息，那谁来回答他的诘问呢？不解决他的疑问，正义就不可能真正抵达。在笔者看来，最让人悲哀的则是，不是每个家庭都有清华博士生。不少人的冤屈与不幸没有“卖点”怎么办？当他们诉也上了、访也上了、网也上了，穷尽了一切办法还是没能合理维护自身权益，怎么办？难道只有像王进文所称的“人家拿起刀来就维权了”，显然，这是一个谁也不愿意看到的结局。