欠债还钱，天经地义。

　　9月29日，《河南日报》刊载的一封题为《俺的饭钱啥时能要回来》的群众来信反映，该省濮阳市委办公室欠桃园酒店13万元饭钱没有支付，而原酒店承包人无力偿还酒店供货商张振峰等人10万余元货款，导致了供货商生活困难的情况，但凡属实，必须立刻还钱。

　　但谁欠债，就应该谁还钱，亦是天经地义。

　　11月25日，濮阳市委办公室已经致函该报，称拖欠酒店的饭钱已经还清，并表示接受媒体监督，加强管理，改进工作云云。这里有必要再问一问：为什么会欠钱？谁欠了钱？应该由谁还钱？实际是谁还了钱？

　　此前，在濮阳市委办公室10月9日的致函中，有这么一段话颇堪玩味，即3张欠条中的两张明确写着，欠费产生的时间是在2007年之后，但“近几年来，特别是2006年以来，濮阳市委办公室认真贯彻落实中央和省、市委关于节能降耗、厉行节约的要求，加强机关后勤管理，建立健全管理制度，进一步推进了机关管理的制度化、规范化和科学化，促进了机关效能建设和服务水平的不断提高，未产生任何欠账。”也就是说，这13万元欠款应该是计划外吃喝款，是违规吃喝款，是当时报销不出去的吃喝款。实实在在吃了，却财政不认账，相关人员自己更不肯掏腰包，所以才欠了下来。

　　出于对公众、对公共财政高度负责的必要，濮阳市方面应该启动专项调查，并将相关之调查结果公布于众，包括：濮阳市在约束公款吃喝方面的一系列规章制度是怎样的？这13万元欠款具体由哪些笔、次的明细账组成？哪些人被接待？哪些人参与接待？具体之接待是否违规、超标等等？完全没有违规的话，自然应该由财政买单，而但凡是违规、超标了，那对不起，便不能由财政、公众买单，而只能由相关人员自己买单，并必须被追究行政乃至法律责任。

　　不把这些个问题搞清楚，则无论在濮阳市委办公室主持下，是否将欠款还上了，都无碍于我们将这笔账认定为糊涂账、挥霍账，以财政收入为糊涂账埋单，濮阳的纳税人便稀里糊涂地当了冤大头。

　　如果真是那样，则舆论之关注，反而成了财政报销违规吃喝账的最硬理由，是否要算是黑色得不能再黑色的幽默？