资料图：国民党与地方派系貌合神离，让“五都”选举“蓝消绿长”

　　台海网12月3日讯（海峡导报记者 刘强 林江琳）“五都”选举之所以被称为“2012前哨战”，主要是因为从中可以看出蓝绿板块的移动和朝野气势的消长。从结果来看，蓝营赢了席次，绿营赢了总得票数，在这种各有得失的表面之下，蓝绿政治板块到底出现了什么样的变化？未来又会呈现什么样的发展？海峡导报记者采访了岛内著名时政评论员胡忠信、台大政治系教授张麟徵和民进党前“立委”林浊水，请这三位政治立场各异（分别为中立、蓝、绿）的专家分享各自的观察。

　　现状

　　蓝绿版图暂稳 板块大幅移动

　　“五都”选举结果，席次上蓝三绿二，其中民进党得票数超377万票，国民党得票数不足337万票。市议员方面，“五都”总共314席，国、民两大党各获130席。

　　对于这个结果，张麟徵认为，总体来说，国民党在萎缩、民进党在增长是不争的事实。蓝绿板块表面看着没多大改变，深层出现潜移默化的量变现象。不过，在她看来，五个城市仍维持原有席次，北蓝南绿的格局也未改变，蓝绿政治版图并没有根本性变化。

　　而林浊水却指出，此次蓝绿板块移动已经相当明显了：在南部，民进党由微弱领先变为大幅领先；在中部，由落后变为基本持平；在北部，台北没变，但新北则有所成长，这都显示了“绿的加深、蓝的变浅”的板块移动。

　　以具体得票数据为例，2008年“大选”，国民党在台北市赢41万票，新北市赢近50万票，大台中赢近30万票，在“南二都”只小输几万票；此次“五都”选举，国民党表现最好的台北市比2008年少了21万票，新北市少了20多万票，大台中少14万票，“南二都”则大幅“消失”了60万票。也就是说，2008年国民党在“五都”地区多赢了110万票，这回反倒输了40万票，再加上去年县市长选举丢掉的100万票，“三年间，已经有200多万票从蓝游移到绿，这是最明显的板块移动证据”。

　　胡忠信也持同样观点，他表示，蓝绿得票率从2008年的58%誜42%，变为“五都”的45%誜50%，这是近年来民进党首次超越国民党。市议员两党各取130席，民进党的席次率由28.61%增长到41.4%。这些前所未有的变化显示，国民党2008年多拿的220万票，短短几年已经流失掉了，这是非常严重的板块变动。

　　原因

　　绿营改头换面 蓝营包袱沉重

　　提及国民党选票流失原因，张麟徵认为“五都”选战跟2008“大选”有明显区别，没有绝对的可比性。一是国民党“南二都”候选人属于“二军”，选战号召力太弱，而民进党在北部推出的都是吸票强棒；二是大高雄民进党出现分裂，却因黄昭顺太弱，导致蓝票大量流向杨秋兴。还有一个关键因素是马英九的从政风格，“会做事不会做人”，很容易让蓝营支持者失望，文宣和论述能力也不够，埋头干活不说话，经济、两岸方面有颇多政绩却没人在意，舆论上只看坏的看不到好的。

　　胡忠信则指出，大环境上，全球金融危机的影响迟迟难消，失业和贫富差距拉大让民众缺少幸福感，不满情绪很容易让民众在政治取向上转向在野党，这是国民党逃不过的执政包袱。而多个民调显示，国民党大部分县市长执政满意度都弱于民进党，选民对治理能力的印象也有利于民进党。

　　另一方面，国民党在“马金体制”主导下大幅改革党务，大量精简党工，被视为打掉地方派系的信号。此次选战，国民党不仅基层动员能力不足，还得和地方派系“拔河”。“马英九、金溥聪根本瞧不起地方派系，跟地方派系也没有渊源，不懂该如何管理和经营，只会想到黑金，想将其彻底打垮”，胡忠信认为，这一点在大台中选举中尤为明显，地方派系几乎全面崩盘，台中县的红派更是临阵倒戈，这是十分严重的警讯。

　　不过，林浊水反倒颇为认同马英九的党务改革，认为地方派系不是关键。他分析说，所谓的地方派系，传统上在农业县市主要是农林水利会组织，在都会区主要是“同乡会”，但随着台湾城市化的发展，这两大组织的影响力都已大不如前，并且将日渐式微，“国民党迟早都得从组织战转向更符合现代选举要求的文宣战”。

　　“2008那么大的差距，很大程度上是民进党受到扁案的严重冲击，蓝绿实际板块本来就没那么大”，林浊水认为，蓝绿板块如今出现的变化，主要原因是民进党在蔡英文领导下政党形象大幅改变：通过与陈水扁的柔性切割，以及扁家定罪判决，民进党丢掉贪腐形象和沉重的扁案包袱；从扁时代激进的“台独”路线转向务实、稳健，各候选人改用理性、温和策略，获取了大量中间选民的认同。

　　而在执政党方面，尽管今年经济成长率将达9.98%，失业率也降至4.9%，但社会贫富差距拉大，民众充满不幸福感。林浊水提到，十年来，人均GDP与所得 分 别 增 长 28.8%及31.4%，但工薪阶层薪资增幅不到5%，显示台湾存在严重的分配不均问题，加上经济全球化必然导致的“经济民族主义”，这些都会导致民众对执政者不满，并促使中下阶层加大对民进党的支持，大量的中产阶级也加速流向在野党。

　　上一页

　　未来

　　目前出现的板块变动，对2012“大选”的蓝绿对决无疑有着重要的影响。马英九若想连任，就必须扭转这种对蓝营不利的变动趋势，而民进党若想翻盘，则必须延续甚至加速这种趋势，但对双方来说，这个问题都不简单。

　　胡忠信强调，国民党未来必须加强执政表现，党籍县市长的地方治理能力不能被民进党落下，同时要尽快把ECFA的好处落实到地方，让普通民众更多感受到经济成长和两岸和平的“红利”，避免选民在积怨之下大幅流向反对党。

　　而在林浊水看来，国民党想逆转这种趋势任重道远，必须在三个领域都有好的表现：一是继续打好经济牌，将经济强势反弹的势头延续到2012年；二是解决经济发展、分配不公问题，降低社会贫富差距、缩小南北差距，多照顾中南部、中下阶层、中小企业的“三中”问题；三是在改善两岸关系时，让民众觉得没有丧失 “台湾主体”。“老实说，这些问题都不容易解决”。而对民进党来说，未来必须提出更有竞争力的执政政策和愿景，“‘五都’可以靠对手丢分，2012就必须依仗自己的实力了”。

　　对此，张麟徵也有同感，“五都”毕竟是地方选举，民进党可以不谈ECFA、两岸、“统独”等话题，但一旦面对“大选”，这些都是不可回避的重要议题。民进党是回归传统路线稳定基本盘？还是突破“独”路吸引中间选民？不管作何选择，相信都很难挥洒自如了，届时选民如何归附就很难说了。

　　上一页