陶短房

　　据报道，在全国学前教育工作电视电话会议上传出消息，国家将对城乡民办幼儿园给予各种形式的扶持，力争三年内实现幼儿园教育的“公私同价”，让城乡居民得以在缴费大体相当的情况下，自由选择公办或民办园。

　　如今在许多地方，把孩子适龄送进幼儿园，其难度已不亚于把孩子送进大学，交集资、交赞助、忍受高额入园费，这已经让大部分工薪阶层的父母负担沉重。即便这样，还要排队等名额、轮番试园，进不进得去，往往还要看关系跟运气。

　　相对于民办幼儿园，公立幼儿园的“入园证”更是一证难求。笔者的一位朋友，孩子一岁半就开始在当地一家公立大幼儿园“挂号”，等拿到“入园证”，孩子已经5岁。他还是有些“路数”的，寻常百姓就只好傻排愣等，招生的日子里，公立幼儿园门前排上几圈长龙，并不是什么新鲜事。

　　如果国家的扶持和政策倾斜，真能在“三年同价”的基础上，实现社区适龄儿童有园上、上得起，那自然是好事。可这“三年同价”，似乎有不少解读不清之处。大家都清楚幼儿园入园难是普遍现象，但其难处却并不相同。

　　公立幼儿园师资、设备均有保证，价格也比较适宜，对大多数家庭而言，都是最理想的选择。但近年来公立园发展缓慢，尤其是一些机关、大型国企的附属幼儿园或在“后勤社会化”改革中关闭，或转为更小的范围服务，使得相当一部分原本由公立幼儿园接纳的适龄幼儿也被推向社会。简而言之，公立幼儿园的难处，是上得起但进不去。而私立幼儿园则两极分化，既有设备、师资非常好，但入园费用也非常高的贵族化幼儿园，也有因陋就简、价格不高但条件更差的所谓“民工园”，对于前者，大多数家庭是进得去、上不起，而后者则即便上得起，也是不得已的选择。

　　三年同价，究竟是让私立园的价格和公立园接轨，还是相反？从报道中可看出，有关方面是想让民办幼儿园在政策扶持下，更多担负起分流生源的任务，这固然是好事，可以在很大程度上缩短公办幼儿园门前排队长龙，但倘若所需付出的代价，是让公办园的价格大幅度上浮，与高档民办园持平，迫使家长向民办园分流，那对广大适龄幼儿及家庭而言，就是不折不扣的雪上加霜了。

　　当然，学前教育工作会议上所讨论的，是利民便民措施，理应不至于如此“反接轨”，但公办幼儿园价格问题，是老百姓和社会切实关注的热点，对这样的问题，有关方面理应解读得更清晰一点。不仅如此，政府、社会还要出面扩办更多公立幼儿园，容纳更多适龄幼儿。相对于规模参差不齐、条件师资也好坏不一的民办园，实现规模经营的公办园，是可以用更少的投资，创造更多幼儿园“容量”和更好的幼儿教育、成长环境的。