都市时报 记者 程权

　　“我儿子回家就拿着学校要开通‘校讯通’的材料让我填，说是如果不办‘校讯通’，以后就进不了校门。我不是在乎每年多交100元，而是觉得学校想多收钱。”前天东川二小一名学生家长致电本报，认为办理“校讯通”没什么意义，而且听了孩子转达“不办‘校讯通’进不了校门”的意见后，觉得“受到威胁”。对此，东川二小校长表示，为了加大家长和学校的沟通力度，提高学校办事效率，学校准备开通“校讯通”业务。目前只是征求意见阶段，要90%以上的家长同意后，学校才会开通，“校讯通”所得利益并不与学校挂钩。

　　家长：

　　孩子带回一份《校讯通功能简介》

　　前天中午，东川二小学生小文（化名）回家后拿出了老师发给他的《告家长书》和《校讯通功能简介》给他的父亲，并转达了老师的意见称，家长要在《告家长书》附带的《东川二小校讯通业务开通确认回执》上填写家长的手机号码，如果家长不同意办理那么自己以后将进不了学校门。

　　在《告家长书》中写道“信息化管理、信息化服务已成为学校日常管理、校园安全管理，密切学校与家长沟通，有效实现家校互动的重要条件……主要功能包括：1、亲情电话功能：学生每天可在无线话机上免费拨打3个亲情电话；2、班级通知功能：班主任、任课老师将向你发送班级通知、孩子在校表现等信息；3、学校通知功能：学校将向你发送上级文件、学校活动、突发事件等信息；4、平安短信：学生每天进、出校时刷自己的校园信息卡，家长就能收到学生到校离校的通知短信，让家长了解孩子出入学校的情况。”并注明此项服务为有偿服务。《东川二小校讯通业务开通确认回执》中留有“是否同意”的空格。

　　对此，小文的父亲认为，由于学校平时都开家长会，自己也经常和孩子的班主任联系，孩子的动向基本可以了解。由于孩子带着手机，自己用手机联系孩子，要比短信通知出入校门的消息更为全面和主动。由于孩子玩性大，一旦将卡弄丢会增加孩子的思想压力。他说：“我还打电话给孩子的班主任，问是不是一定要办。班主任说校长要求要办。”小文的父亲认为，此举是学校为增加收入想出的办法。

　　调查：

　　明确反对的家长不多

　　前天下午4点，东川二小门口聚集了众多接孩子的家长。记者向8位家长询问对学校将开通“校讯通”的看法，有1人明确表示反对，1人觉得不必每个年级的学生都开通，6人支持开通。一位不愿意透露姓名的家长说：“这是学校给通信企业赚钱。学校有事要通知家长可以直接由班主任发短信，为什么要经过第三方？每天早晚刷卡也很麻烦。但如果大部分家长都同意，我却不给孩子开通，那学校真用短信通知家长时，我肯定会漏掉很多消息，最后也只能选择同意。这是变相的强制行为！”

　　一位母亲表示，她的孩子也说“如果不办卡就进不了学校门”。她的孩子上2年级，平时都是家长接送。“低年级的学习压力也不大，因此不必在低年级开通这个业务。孩子到了3年级以后要自己回家，学习任务重，也怕他跑去网吧玩，及时了解孩子的放学时间和作业布置情况就有必要了。”家长唐女士支持学校开通“校讯通”。她说：“一个月交10元的通讯费给孩子买平安也不贵，孩子上学，家长心里总是担心。能知道孩子到校、离校时间会放心很多。”家长潘女士说：“每月10元不贵。孩子把告知书拿给我看时我就同意了，因为这便于家长掌握孩子的行踪和学习情况。”

　　校长：

　　只有90%的家长同意才会开通

　　对此，东川二小的余校长表示，建立“校讯通”一事是通信企业主动联系学校的，对此学校也非常慎重，对通信企业的一些服务也作了调整，此事还未最终敲定。周二，班主任发了告知书征求学生家长的意见。如果90%的家长同意就做，如果达不到90%就不做，学校绝不强求，更不存在强制家长同意的情况。东川二小是城区小学中教学质量较好的学校，对于每月收10月的通信费，学校认为并不会对学生家庭造成很大的影响，一个月花10元掌握孩子的情况是值得的。对于“校讯通”，企业谋的是利润，学校谋的是管理方便，学校不从“校讯通”中谋求一分利益。

　　对于家长质疑学校为什么不用班主任手机群发消息而改用“校讯通”一事，余校长回应，老师用手机群发一是占用老师的时间。二是有的手机大量群发也不一定都能发成功。三是要老师自己付费。

　　余校长表示，如果有家长不愿意使用“校讯通”，学校决不会强求，绝不会出现学生进不了校门的情况。老师依然会在课堂上布置作业、依然开家长会，只不过家长就不知道孩子晚上有哪些作业以及学校的一般情况，如果孩子忘记了某科的作业也就没办法。目前，“校讯通”业务还在征求意见阶段，如果超过90%的家长同意，学校将向教育局汇报，等待批准使用。

　　□新闻助读

　　省教育厅曾发文

　　严禁学校变相强制使用“校讯通”

　　“互教通”（家校通、校讯通）是一种借电信平台为老师和家长提供相互沟通的一种通信服务，学校通过该项业务，定时给学生家长发送短信，内容包括学生的测试成绩、学校通知等。目前有众多同类型业务，功能相似，只是名称不同。家长在享受类似服务时需付费。

　　本报记者今年5月调查发现，全省10万家长每年花在“互教通”上的费用约计960万余元，有家长反映：“互教通”只是群发工具，互教无从说起。不定制“互教通”无法知晓老师的通知，定制了又常收到无用短信。记者暗访互教通公司，工作人员透露——家长每收一条信息，老师有8分钱。

　　本报报道引起了相关部门重视。今年7月，省教育厅通报了《云南省教育厅关于普通中小学校办学行为的若干规定》，明确学校对互教通（家校通、校讯通）等信息平台的使用应该严格遵循自愿和不盈利原则，严禁强制使用和变相强制使用，禁止学校或班级通过互教通向学生布置作业、通知学校管理事项，对未参加互教通的学生和家长应该采取相应措施保障信息通畅，学校不应该参与互教通经营过程，坚决杜绝商业贿赂，严禁出现乱收费行为。