然玉

　　12月7日，位于河南渑池县巨源煤业公司发生瓦斯爆炸事故，死亡26人。8日，在事故调查组成立大会上，渑池县人民政府副县长魏保元不厌其烦地进行“自我表扬”，在座的调查组成员当面反驳。

　　灾难不会一天酿成，事发之前有多少监管迟滞、权钱勾结，并不是一个无厘头的追问。正如我们笃信必须有人为遇难者负责，我们认定当事方必须为自己的言行作出解释。

　　所谓“自我表扬”，其抛出场合值得玩味——“瓦斯爆炸”事故调查组成立大会上。既然是启动调查，涉事方理应回避，唯有如此，才能最大程度落实公平、公正。吊诡的是，魏副县长也出现在了会场。难道此人早已无罪、无责？调查尚未开始，谁能作此担保？此举无疑给潜在责任人“解套”的机会。

　　真相未明，凡牵连者都是可疑人。既如此，作为管理者代表，魏保元有何资格介入调查？长久以来，事故调查多陷入误区：多侧重追查所有者责任而过于轻视监管者过失。所以，矿难多半归责于“出逃的矿主”，而无关履职不力的监管者，悲剧连连，结局无非多了几个被通缉的矿主。

　　之于矿难，事故调查始终欠缺完全彻底的独立、向上追责的勇气，纠结于细枝末节的原因，回避监管不力的沉疴。不仅是对逝者的不敬，更是对败德者的纵容，循环反复，矿难注定成为时代挥之不去的梦魇。调查疲软、问责无力，继而“丧事喜办”大行其道：王家岭矿难之后，《八天八夜》差点搬上荧屏；“7·16”火灾刚过，表彰大会立马大开特开。谁会以喜剧的心态解读悲剧？想必是那些本该负责却毫发无损的“幸运儿”吧！

　　从前的桥段，今天仍旧在上演，仅仅因为表演者太过露骨，才招来群情激奋。“自我表扬者”固然可气可恨，但真正需要反思的是：为何魏副县长会有在如此场合发言的机会？难道他不该因潜在责任人的身份，而被要求回避？事故调查天然认定掌权者无责，这或许才是最大的滑稽。而那雷人的“自我表扬”，不过是官员无技巧地挥霍着享有的“优待”。