就该有人为“网络造谣”付出代价

　　12月9日《天府早报》报道，12月6日晚，微博疯传“金庸去世”谣言。当晚，《中国新闻周刊》在官方微博上转发了“金庸去世”的谣言。该微博拥有30万余名粉丝，其人人网主页拥有15万余名好友，这无疑加速了谣言传播。这条不足60字的微博，却导致了中国新闻周刊副总编的下课。“单位对网站内容总监汤涌的处罚是降级到副总监，并罚款1万元。”

　　□雷泓霈

　　作为一家知名媒体，对相关新闻没有进行慎重调查和求证，就草率将消息发布出去，给公众造成了极大误导，给当事人造成“精神伤害”，让网络公信力受到严重质疑，就该付出这种“引咎辞职”或“经济处罚”的代价。处罚不仅仅是处罚，更是一种郑重警醒，虽然微博还没有建立严密的审查和信息发布制度，也不意味着媒体从业者就可以降低职业要求，可以坠入浮夸和急功近利的误区，可以为了所谓的“竞争需要”、“效率需要”，而忽略了起码的新闻警惕性和新闻甄别意识，不知不觉中造出“假新闻”。

　　尤其应该强调的是，处在鱼龙混杂的信息时代，因为信息太复杂，公众的网络辨别力还不够强，网民们对权威媒体、知名媒体会报以更高的期待，希望接收的每一个信息都是经得起考验的，都是经过过滤的，安全的。如果连知名媒体从业者也放松了这种新闻自律，谁能保证公众得到的“信息蛋糕”不含有三聚氰胺呢？这方面的教训已经屡见不鲜。

　　遗憾的是，很多人更在意“效率第一”的原则，青睐微博的围观、人气和凝聚效应，比如当事编辑此前编辑“不久前，网站抢发了连胜文遭枪击一事，效果很好”。人们在追求眼球的同时，往往会忽视微博的负面效应：信息量小，情绪化严重，容易滋生假新闻，形成声势浩大的“网络浮夸风。”

　　但愿“副总编因误传‘金庸去世’下课”能够成为网络纠错的警示碑，净化、美化网络环境，给公众带来更美、更安全的精神食粮。当然，我们也不必因为“金庸事件”丧失对微博的信心，相关媒体积极完善审查程序，网民自己也要提高新闻辨别力，让微博发挥更积极的传播功效。