云南省委宣传部副部长伍皓

深圳《晶报》评论部主任李鸿文

　　详解为何决定起诉《中国青年报》

　　12月7日，云南省委宣传部副部长伍皓在其微博上发表了一些关于拆迁的言论，因其中涉及“拆迁在发展过程中是很难避免的”引来网友争议。深圳《晶报》评论部主任李鸿文写评论《网友过河了，官员就别假装摸石头》以反驳伍皓观点，并发表于12月9日的《中国青年报》。这篇文章引起伍皓不满，他认为自己的意思被曲解，误导了大众，故决定起诉《中国青年报》和李鸿文，并称“不是为了钱，是为了普及法治精神”。

　　伍皓强调，他的微博那段话说的是“拆迁”并非李的文章中所说的“强拆”。他还举例说，最近几起拆迁恶性事件经媒体曝光之后得到解决，起了不好的“示范”作用。他提倡“以群众诉求为中心”的处理理念，而李的文章“误导了公众对我关于反强拆、要理性协商观点的认知，导致公众误认为我是暴力强拆的支持者”。

　　评论员发表不同意见的文章就引发起诉，是否有悖于言论自由，妨碍媒体监督？伍皓称这跟媒体监督没有关系，而是故意歪曲和断章取义侵害公民名誉权的问题。伍皓说，希望通过官司，让更多的人认识到言论自由是有法律边界的。

　　伍皓表示，这是认真的，不是开玩笑。他称已全权委托云南华度律师事务所蒋天胜律师代理此事，之所以准备起诉《中国青年报》是因为该报应该为自己的发稿负责，“但具体还要和律师商榷”。蒋天胜律师也表示是否起诉中青报还没有定论。鉴于《晶报》并未发表该文章，伍皓已表示不再起诉。

　　尽管伍皓的身份是云南省委宣传部副部长，他表示“绝对不会动用公权力”。据伍皓透露，他已经和中国青年报社的领导(川总)取得联系，对方表示还不了解此事。截至发稿，记者尚未能与中国青年报的领导取得联系，而中国青年报社总编室一位马姓主任也表示对此事还不知晓。

　　10日，伍皓对省外媒体记者详解了其中缘由以及自己对拆迁的看法、做法。

　　伍皓：任何事都应通过法律途径解决

　　记者：您决定起诉李鸿文和《中国青年报》，理由是《网友过河了，官员就别假装摸石头》这篇评论曲解了您的意思，能具体说说是在哪里曲解了？

　　伍皓：我当时发了七八条微博，但他单独把其中一条拿出来评论，本身就是断章取义，而且联系我微博的上下文，我都是反对强拆，呼吁各方回归理性谈判。一方面，我在劝青岛那位拆迁户要冷静，不要干傻事，另一方面我在劝拆迁队要冷静，要学习我们以群众诉求为中心的理念。

　　记者：那您在工作中，是怎么处理拆迁问题的？

　　伍皓：我坚决反对强拆，现在我们遇到拆迁都坚持以群众诉求为中心的理念，都要做大量细致的工作。比如我们要建一个新闻发布中心，已经拖了一年多，就是因为和老百姓有争议，在没有达成协议前，我宁愿缓建。

　　记者：但在拆迁中，老百姓和开发商、政府谈判，总是处于弱势方，你们怎么解决这个问题？

　　伍皓：群众和开发商之间谈判的地位确实不平等，谈判的能力也有欠缺，相比之下，群众确实处于弱势地位。所以我们现在引入了谈判援助，就是由政府请第三方：律师、专家或机构，帮助群众谈判，增加群众的谈判能力。在拆迁中，确实也有人故土难离，但绝大多数人还是利益问题，只要他所要求的满足了，还是愿意拆迁。要真是政府说不拆迁了，他可能又会不愿意。

　　记者：您在微博中说，围观和声援会鼓励对抗，但这些声援也可以增加群众的谈判能力，因为毕竟更多的地方没有第三方机构介入谈判。

　　伍皓：我不反对围观，我支持理性的围观，而不是怂恿、泄愤，比如不要跟拆迁户说要坚持要宁死不屈之类的话，应该劝他们理性冷静地谈判。再比如幼儿园砍人的案子，放到网上去以后，就会有极端的人、心理不健康的人效仿。

　　记者：您现在因为一篇文章曲解您的意思就诉诸法律，有人评论您不够宽容、大度。

　　伍皓：有人说我不够宽容，不理解我，但我已经够宽容了，之前反对的意见不是没有。我就想通过一次官司，告诉大家言论自由也是有边界的。在公民社会打官司是很正常的事情，任何事都应该通过法律途径来解决，这才是法治精神法治社会，而且我不是抱着必胜的心态打官司，也不会用官员身份影响官司。

　　李鸿文：我奉陪到底

　　李鸿文称，他的文章只有部分是自己的主要观点，其他都是网友和他(伍皓)的对话。但李鸿文表示对整篇文章“愿意负全责”。对于伍皓可能的起诉，李鸿文表示不怕，欢迎打官司：“对我个人而言，则是个人权利的官司，再次申明：我奉陪到底！”

　　本报综合