□记者 武艺 实习记者 苏建华

　　本报讯 日前，呼市玉泉区小黑河镇南营子村村民李润维，因为自留地的归属问题，被哥哥李栓维、嫂嫂王淑清、妹妹李翠香、侄儿李俊生、侄女李俊霞告上法庭，李润维不服也提起了反诉。昨日上午，李栓维、王淑清等告诉记者，因对一审判决不服，他们5人已向呼市中级人民法院提起上诉，并已受理立案。

　　据李栓维等5人向玉泉区法院提起诉讼称：1979年，玉泉区南营子村村委会统一分给农民自留地，李栓维、王淑清、李润维、李翠香、李俊生、李俊霞各分得0.1亩，李栓维、李润维、李翠香的父母李连锁、杨贵兰各分得0.1亩，全家共分得0.8亩自留地。

　　1980年后，李连锁、杨贵兰相继去世，去世前，两位老人留下遗嘱，其中父亲的0.1亩自留地给了李栓维，母亲的0.1亩自留地给了李润维。前几年，由于李润维单位破产下岗，想回村里种地，李栓维、王淑清、李翠香、李俊生、李俊霞就把他们的0.6亩自留地一起交给李润维耕种，现在他们想要回自己的自留地，而李润维以种种理由不予返还，故提起诉讼，请求法院依法判令返还他们的自留地。

　　李润维面对兄嫂、妹妹和侄儿、侄女的起诉不服，他向法院提起了反诉，辩称当时0.8亩地是他一个人的地，自1979年开始，双方为了方便耕种，他将他的1.36亩承包耕地与原告的自留地0.55亩互换耕种，故提起反诉，请求法院依法判令原告返还他的1.36亩耕地。

　　玉泉区法院公开开庭审理了此案，经审理查明：1979年，呼市玉泉区小黑河镇南营子村村委会给原告李栓维、王淑清、李翠香、李俊生、李俊霞，被告李润维，李栓维、李润维、李翠香的父母李连锁、杨贵兰每人分得0.1亩自留地，合计0.8亩，现由被告李润维耕种。法院认为，从双方提供的证据来看，均没有合法有效的证据来支持自己的主张，将双方的诉讼请求都驳回，各自承担100元的案件受理费。

　　对于玉泉区法院的一审判决，李栓维、王淑清、李翠香、李俊生、李俊霞表示不服，他们认为，法院既然查明了原被告各自拥有的自留地情况，那么李润维所说0.8亩地是他一个人的地就是假的，且法院经审理没有确认李润维用1.36亩承包耕地与原告的自留地0.55亩互换耕种的事实，那0.8亩地怎么就归了李润维一个人所有呢？李润维说不清0.8亩地的来源，村民和村委会的证明以及法院查明的事实，却是李栓维、王淑清、李翠香、李俊生、李俊霞拥有0.6亩自留地，李润维拥有0.2亩自留地，就应该以此判决。