29岁银行主任醉驾冲卡撞死协警

　　温州中院昨开审此案，并首次就案件处理征询社会意见

　　□通讯员 钟轩 唐克龙 本报记者 解亮

　　29岁的李达，站在法庭中央，一直低着头。他头发竟有些花白了。出事前，李达已当上了乐清农村合作银行南岳分理处主任。

　　2010年8月10日晚7点50分，李达醉酒驾车，路遇交警设卡检查，为逃避处罚，加速冲卡，撞飞正在执勤的协警赵海峰。同为29岁的赵海峰抢救无效死亡。

　　检察机关公诉，李达的行为，涉嫌以危险方法危害公共安全罪。

　　昨天，温州中院开审这起案件时，特意请来6位特殊听众——温州市人大代表、政协委员，让他们就案件处理谈看法。这是温州的法院首次就案件处理征询社会意见。

　　银行分理处主任醉驾冲卡撞飞协警

　　事发那晚，李达在南岳镇一酒店吃饭，席间喝了瓶500毫升左右的红酒。李达散席后打算找人代驾但没找到。觉得离家不远，平时酒量也不错，就抱着侥幸心理，自驾回家。

　　检察机关指控，李达开着马自达，途经乐清蒲岐镇时，遇交警设卡检查。民警示意李达靠边停车接受检查。李达的车先是减速，后猛地加速，意图冲卡。

　　在卡点中段，一协警试图拦车，没成功。车子继续前冲，直到撞飞协警赵海峰，才停下。经验血，李达的血液酒精含量为198mg/100ml，属醉驾。

　　2010年9月9日，赵海峰经抢救无效死亡。

　　律师辩称应以交通肇事定性

　　检察机关公诉认为，李达犯了以危险方法危害公共安全罪。受害协警的父母提起附带民事诉讼，要李达赔损失198万多元。

　　李达对指控的事实无异议，不过庭审中辩护人提出，李达酒量较好，酒后出于自信，驾车回家，主观上无危害公共安全故意。途中遇到交警而冲卡，是怕因查醉驾而影响到工作。撞到交警后，李立即停车，大声呼救，没继续冲卡。李的行为不同于在闹市区醉酒驾车，以交通肇事罪定性较妥。

　　李达也当庭忏悔：“我每天做噩梦，因为害了两个家庭，很自责，精神压力很大，连头发都白了。想到自己的父母，辛辛苦苦让自己上学，自己工作也很努力。是一时疏忽，毁了自己的前程。希望给对方合理赔偿，希望法院从轻处罚，让我有弥补机会。”

　　法院请特殊“听众”谈想法

　　案件焦点在于：到底是以危险方法危害公共安全罪，还是交通肇事罪？

　　资料显示，两个罪名区别主要是：交通肇事罪在主观上是过失犯罪，而以危险方法危害公共安全罪，在主观上是故意的。

　　两个罪名量刑差别很大，交通肇事罪最高刑期是7年徒刑，而后者最高刑是死刑。

　　温州中院请了6名特殊听众，旁听完后，请他们参加案件处理意见征询会。

　　温州中院一名工作人员解释，这些听众都是温州人大代表或政协委员，“随机打电话邀请来的。”

　　一名法官介绍，定罪量刑时，要考量犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度等诸多因素。其中，社会危害性的判断，群众有最大发言权。人大代表、政协委员是群众代表，这方面的意见很重要。“这些听众提出的看法和建议，主要是起参考作用，以综合考虑案件的审判。”