■刘楚汉（教师）

　　据介绍，新修订的老年法在社会保障里拆分出一些内容，单独成立“社会照料”一章。主要是针对高龄老人、生活不能自理的老人，以及不能和子女居住在一起的老人。草案规定，“家庭成员不得在精神上忽视、孤立老年人”，特别强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。（详见今日本报A09版）

　　赡养老人是子女应尽的义务，而且现在子女与父母分开居住的情况越来越普遍，身为子女，在时间和财力都允许的前提下，“常回家看看”也是传统孝道的应有之义。所以在“空巢老人”现象已成社会问题的现实下，以法律的名义要求子女“常回家看看”并无不妥，甚至还保持了法律与道德的一致性。

　　不过，任何立法条文的出现总是有其现实的需要。“常回家看看”从无到有，再到成为法律要求，一个基本的现实就是：很多老人晚年生活的孤寂无助渐成常态；相对应的，子女对老人的照料还显得不够。造成这种现象的原因何在？显然，就普遍情况而言，大部分子女非“不为也”、实“不能也”。“四二一”家庭结构注定两个年轻人要照顾四个老人甚至更多，再加上工作的压力，虽怀“常回家看看”之心，无奈却分身乏术。

　　从这个意义上来讲，立法要求子女“常回家看看”，更多的是一种鼓励和倡导，而不可能明确为法定义务且制定出履行义务的统一标准。正如民政部官员所表示的，“具体细节不可能规定得很清楚。”也就是说，“常回家看看”是否入法，事实上并不能对老人的生活境况产生普遍性的扭转意义。如果只因为法律要求，子女没有条件也得“创造”条件“常回家看看”，以牺牲自己的利益来实现“常回家看看”，老人又于心何忍，又如何真正能享受到子女“常回家看看”带来的精神愉悦？

　　说到底，当“空巢老人”成为一种社会现象，除了强调子女对老人的赡养义务之外，其实更需要强调的是社会的保障机制。值得欣慰的是，草案并没有回避这个问题。强调社会照料要进家门，强调以社区养老为依托，强调以机构养老为补充，等等，应该说都是务实可行的方案。然而，置之于现实，从目标的制定到实现，显然还有很长的路要走，一个真正老有所依、老有所乐的社会保障机制还远没有建立。这也正是仍然需要强调子女“常回家看看”的现实原因。

　　子女当然应该努力“常回家看看”，但从根本上来说，赡养义务与“常回家看看”并不是一回事，后者更多是个道德层面的问题。而将道德上升到法律，本来就是一种尴尬。从这个意义上来说，让法律的归法律，道德的归道德，当法律不再需要特别强调子女“常回家看看”之时，或许也就意味着我们的社会保障机制相对健全了。