在科技部刚刚公布的国家重点基础研究发展计划（俗称973计划）279个项目的首席科学家中，现任行政领导近210人，包括高校校长、各学院院长、科研机构所长、公司副总裁、总经理、总工程师等，占总人数的75%。

　　（1月6日《中国青年报》）

　　我们总是在呼吁高校行政管理要去官员化，却忽视了在科研方面，其实也一样需要去除“官本位”。

　　973首席科学家七成头衔带“长”，这已经清晰反映出竞逐科研项目中存在的弊端——不是单纯凭借申报项目的质量胜出，而是看谁关系更硬、谁更有能耐拿到项目。高校行政长官本身头衔够大，又有着深厚的人脉网络，出面争夺科研项目的话，自然也就会占据优势地位。

　　但这样一来，大部分项目都被高校官员抢去了，没头衔的专家拿到项目的几率太低，必然会造成恶性循环：大家都去拼头衔、拼关系，而不是用项目方案和科研实力说话。高校官场化的后果，是教育质量滑坡，竞争力下降；而科研官场化的后果，则体现在科技成果创新不足、转化率低等。这两者看似互不相干，但其实是一事两面，均属“官本位”下的弊病。

　　高校官员热衷于抢项目，因为有了项目也就有了项目资金。由国家立项的科研项目，资金比较充沛，而且管理相对宽松，后期验收指标也比较宽泛，甚至有弄虚作假者都能蒙混过关的案例。因此，许多高校拿到项目资金后，就会大肆采购办公设备和车辆，甚至挪去盖楼，真正用于科研的往往并不多，这也造成优质科研项目往往缺乏资金。

　　973首席科学家七成头衔带“长”已经是一个明显的警示讯号——必须改变目前的科研官场化对科研的影响，让真正的科学家做带头人，否则就很难实现“以科技创新提高国际竞争力”的战略目标。（江德斌）