有媒体统计，113项将于2011年开始实施的973项目中，由大学承担的占63项。其中，首席科学家由现任大学校长、副校长、校长助理等校级行政职务人员担任的共16项，首席科学家由现任院长、副院长、系主任及相同岗位的人士担任的共22项。 （1月6日《中国青年报》）

　　笔者以为，这要从两方面来看，一是目前学术研究机构，确实存在着学术让位于行政的倾向，过去的校长与今天的校长，名称虽然相同，但实则不能同日而语，解决这个问题，自然需要“去行政化”。另一方面，笔者以为，一些人对“官帽”界定宽泛、对“去行政化”也存在着误解。

　　新闻中将研究所所长、研究中心主任等都列为“官员”，我以为值得商榷，这很难说是传统意义上的官员，如果将研究课题组的组长都列为官员，自然会得出“研究者多官员”的印象，然而，一个研究项目，能没有负责人吗？如果说有一些研究所所长、研究中心主任确实是不搞学术，只搞行政，这当然可以批评，但绝不能因此得出研究所所长、研究中心主任等“官员”应该远离研究课题的结论。

　　如果因为担忧 “首席研究者多官员”，从而希望研究机构的负责人根本不要搞学术课题研究，认为这样，就做到了“去行政化”，我以为是在走另一个极端，这样很可能形成外行领导内行的局面。在笔者看来，解决“首席研究者多官员”问题的关键在于，应该让研究中心主任、所长、课题组长变成货真价实的研究者，如果他们的行政职务只是表明他们对研究负责，我们又何必担心他们头上的主任、所长称号呢？ （读者 欧木华）