时政观察

　　2009年6月，一名电台记者在采访原郑州市规划局副局长逯军时，逯军说：“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话”，几天后被免职。近日，有媒体发现该官员疑似复出。相关工作人员在接受采访时表示，此逯军非彼逯军，“我不会骗你，不是同一个人”。（1月7日《新京报》）

　　有翅膀的不一定就是天使，叫居里夫人的也不一定是科学家。天下重名的人有的是，而如“王超”、“李明”如此大众化的名字，又有多少呢？逯军，这样的名字虽然比较少见，但不能排除真有重名的可能。另外，让一个管城市规划的去负责煤炭建设，似乎在专业上也说不过去。所以，当地相关工作人员给出的“不是同一个人”的回答，也不是没有“替党说话，也替老百姓说话”的可能。

　　然而，逯军疑似复出的新闻还是引来了巨大的“围观效应”。而且，大部分网友非常愿意相信逯军已经复出的传闻。很多网友在问，“姓逯的本来就少，出现同样一个级别的官员，很可能就是同一个人”，“难道除了他们能当领导，就找不出其他人来了吗？”足以见得，大家“宁可信其有不可信其无”。

　　对于此逯军是否就是彼逯军，难以判断。然而单单就逯军疑似复出成为“公共话题”来讲，就是一件让人反思和警醒的事情。网友不是一股脑地怀疑一切，但问题是，相关工作人员的发言怎么就没有任何说服力呢？

　　我想，这至少说明三点：一者，此逯军的官员履历并未透明公开，以至于网友们无法验明正身——这件事本身并不大，只是《政府信息公开条例》已经实施三年左右，网友们连现在两个逯军的资料也无法明晰比较，确实令人纠结；二者，官员被问责后很快复出，似乎已经成为官场定律，看看那些被免职的官员，又有多少人没有换个部门、换个地点重新上任，是以前的经验判断让人们不得不怀疑逯军是否真的复出了；三者，一些来自官方的话语，已经在网友与公众那里失去了基本的公信力。

　　逯军复出是真是假，是一个问题。重要的是，我们看到当下问责机制公信力的下降，看到公众对于官场问责的种种不满与民意反弹。