■采写：新快报记者 牟晓翼 实习生曾建中

　　■摄影：新快报记者 毕志毅

　　城市公众论坛上众学者就此各有说法

　　日前，羊城新八景“城市公众论坛”在萝岗设坛，众多学者和企业人士纷纷提出见解，“分开选羊城老八景、新八景”成争论焦点，支持者认为“解决了审美标准不统一和难以取舍”的问题，反对者则认为“与历史评选脱节”。

　　广州市政协文史委员会副主任黄淼章说，以前的八景评选偏重于自然景观，此次评选注重人文景观和新建设成就相结合，“这次的评选要将广州人开拓进取的精神体现出来”。他认为，每一次的评选都带有时代烙印，“小蛮腰目前得票最高，就是因为老百姓与它太亲了”。

　　黄淼章认为，新八景评选出来后，要将景名弄好，八景名字最好一个字都不要重复，“名字是需要延续的，一定要风雅别致、个性鲜明、朗朗上口，让老百姓一听就感觉非常好，否则就是景色不错，但是未体现文化”。此外，他建议这些景区还要完善配套设施，“景都是要给人看的，要具备观赏性和公众休闲性，要能承受众多游客的游览”。

　　原开发区宣传部部长王晋鹏建议，新八景评选要制度化，比如说多少年评选一次可以先提出来。“8年一次，还是10年一次？叫‘羊城新景’还是‘羊城新貌’？因为广州经济发展很快，所以新的景点很多，除了方法要解决，制度也要解决。”

　　广州市作协副主席顾偕认为，新八景的“新”，是什么概念，怎么定位要搞清楚。“是厚古薄今还是厚今薄古？古今的比例是多少？”他说，“将新的含义理解并定位清楚，这样八景评选就容易了，就像写文章时要先审题，否则逻辑错误就没有意思了。”

　　观点交锋

　　既选新八景又选老八景？

　　论坛上，大家就“分开选新八景、老八景”进行了争论，下面是具有代表性的两种观点：

　　赞

　　我的基本意见是将羊城老八景和新八景分开评选。现在有两个矛盾：一是审美标准不统一，老八景以自然山水文化和历史文化为标准，新八景以经济文化、城市建筑文化为标准；二是难以取舍，而老八景搞八个，新八景搞八个，就容易解决这两个问题。

　　——王晋鹏

　　弹

　　我个人认为还是只选八景好，这样延续了历史的传统，传承了历史的文脉。因为前面的七次就是评八景，如果这次突然出现了十景或者十六景，那么跟前面七次就没有历史渊源，而是人为地将自己跟前面的七次割断了，就变成了新的评选，不太好与以前的评选相衔接。

　　——黄淼章