□记者 姚克勤 通讯员 李鸿光

　　晨报讯 曾拥有燃气助动车的车主高远（化名），在车辆被盗后重新购置了新车，随后他将该车转让给外来人员柴汉。然而，在一次驾车途中，柴汉撞伤应老太，为此，高远、柴汉双双被告上法院。日前，静安区法院判决由柴汉赔偿应老太4.2万余元，高远不担责。

　　2009年5月14日，柴汉驾驶这辆燃气助动车，在南京西路、南汇路路口与应老太发生碰撞，致应老太受伤。经静安交警认定，柴汉违反禁令标志对事故承担全部责任，应老太无责。事故后应老太入院治疗，诊断为压缩性骨折。司法鉴定结论为，应老太该伤势遗留腰部活动功能障碍后遗症，构成道路交通事故十级伤残。根据非机动车登记记载，该车主为高远。

　　2010年5月20日，应老太起诉到法院，称高远属于非法转让车辆，要求高远、柴汉共同承担赔偿责任。法庭上，高远辩称该车虽然登记在自己名下，但已由他人购买了该事故车辆，并认为该起事故与己无关，对涉诉赔偿费用无需确认。而柴汉经法院合法传唤，无正当理由未到庭作答辩。

　　法院认为，柴汉违反禁令驾车撞伤应老太，应该承担事故赔偿责任。尽管该事故非机动车登记在高远名下，但该车属于非机动车，而法律上没有要求被转让的非机动车登记人，须承担连带赔偿责任的规定，应老太要求高远承担赔偿责任，法院难以支持。