□罗瑞明

　　虽然只是襄阳更名，可全国是一盘棋。世界地图、中国地图、省市县区地图的重印，市辖所有单位公章及各类证件的变更，带有襄樊字样的印刷品等都要废弃重印，整个行政成本将至少达1亿元。 （1月9日《钱江晚报》）

　　襄樊改襄阳，虽说一字之差，但这一改不是一个地方改，所有挨到襄樊的名称都得改，所付出的代价巨大，为了一个城市的改名单行政成本就达1亿元，其它间接的成本又是多大？

　　襄阳在历史上确实很有名，如卞和献玉、三顾茅庐、李自成称王等，都被打上了“襄阳”烙印。甚至连《射雕英雄传》中郭靖、黄蓉当年抗击元军战斗过的地方也带上了襄阳。 “尊重历史”、“传承文化”很有必要，但难道非得改名才是 “尊重”，才是“传承”？如果按此推论，全国有不少地方也得改，有些比襄阳的名气还要大，如现在的西安远没有原来的长安名气大，那是不是也要改？

　　地方名称只是一个符号，随着历史的变迁，有合有分，一会叫甲一会叫乙，少见一个地方几千年来就一个“姓名”，但是不管怎么变，它的方位、它的历史始终存在，“万变不离其宗”。地方是否有吸引力，有影响力，不是靠改名，靠的是当地的实力，不少地方经济迅速发展并不是靠吃历史老本，而是靠现有的软环境和硬环境，即使是旅游也不会因为改了名人数就会增多，不改名人数就少，要说习惯，襄樊这一地名已经存在许多年了，改成襄阳对现在不少人来说反而不太习惯。

　　中国几千年文明史，任何地方都或多或少地留下历史经典和名人故事，突出当地特色，应尽量地保护好原景原物。从多数人的心理来说，最希望看到的是原汁原味、古色古香的景色，如：云南丽江、山西平遥、安徽歙县、四川阆中等，而不是因为某一部小说多次提起的地名，而更感兴趣。

　　再则，即使将现有的名改回原有的名，如今的襄阳也不是原来的襄阳，人也不是原来的人，除了保留的遗迹，几乎荡然无存，此种改名除了花费巨款资金以外，不知能恢复什么？又能让人增加多少回忆。

　　恢复当地的历史文化，并非刻意去追求，名称再改也只是形式，此种不伦不类的恢复，有多少古文化的原味，又有多少古文化的含量。与其这样，不如将改名的钱用在文化发展上，用在公众的文化生活上，这种实实在在的打造远比改个名字强百倍。

　　花1亿元改名，代价太高，不管怎么说都有些不值。