郭 钦

　　最近，全国人大常委会继续审议刑法修正案（八）草案，加大了对醉驾、飚车等危险驾驶行为的惩罚力度。但修改后的“醉驾即入罪”在一些公职人员群体中却遭到阻击。有人认为，国家公职人员在犯罪后一般都会面临开除公职的处分，醉驾即入罪，对公务员来说“后果很严重”。

　　为什么要“醉驾入刑罪”，原因已经说得太多：为预防而已，总不能等造成了恶劣后果，再来展示处罚的威力！这样的逻辑和因果关系，在对“醉驾即入罪”的讨论中，应该得到公认。

　　既然醉驾的危害和预防醉驾的必要性已无需赘言，那就无疑要将所有人都纳入预防的范畴内。不可能说，因为你是公务员，醉酒驾车对他人造成的危险系数就更低。而从一些已被披露的酒驾案件看，我们甚至有理由认为，相比普通人，有些公务员醉酒驾车，还常常自恃身份的特殊，对他人造成的危险更大。而从其职责和职务来看，知法犯法就更不应该。

　　恶意揣测一下，提出这种担忧的人士，若不是担心自己自律性不够，以致哪天会触犯到这条刑法，就是源自根深蒂固的特权思维，认为公务员就该有高于普通人的法律豁免权。可是，公务员有吗？从法律和常识上说，他们没有。在刑法修正案的审议中，出现这样的担忧，只能说明特权思维已经内化为他们思考和看待问题的潜意识，所以这种担忧才能出现得如此坦然。

　　■ 网友来论

　　网友“燕山夜话”：醉驾入刑使醉驾者一上路即构成犯罪，真正起到预防作用，减少事故发生，充分体现民意。

　　网友“律师”：醉驾入刑，不好，理由：醉驾处在可能发生危害阶段就定刑，刑罚过严;对于因醉驾发生其他危害的，可适用刑法其他罪名，刑法规范不应过宽。

　　网友lanlan：将醉驾入刑不仅可挽救不少死伤于醉驾者车下的生命，也可挽救还没从心里重视起来的驾驶人。

　　网友“虬崧”：无论有没醉，只要喝酒就不允许驾车，如同个人不允许持有管制刀具，不管持刀者有没伤人，是一个道理。

　　■ 专家观点

　　醉驾具有较严重的社会危害性，醉驾入刑，其映射的正是当前醉驾屡屡肇事却难有彻底改观的严峻现实。

　　必须指出的是，在醉驾正式入刑之前，须有严谨的法律研究与讨论，醉酒驾车确实有社会危害性，但其社会危害性有多大、是否达到了必须拿刑法来规范的程度应慎重考虑。

　　醉驾的危害性越来越大，醉驾入刑的出发点是好的，但是否能带来预期的社会效果，尚需要进一步观察。比如，如果真要刑事处罚，那么如何界定其行为的社会危害性大小、如何进行每名司机醉酒程度的界定都是很关键的问题。