■张传发（媒体从业者）

　　山东泰安“1·04”袭警案，并非犯罪嫌疑人刘建军第一次开枪杀人。早在1983年，他就在德州开枪打死一名男青年，被判处无期徒刑，却“不到5年”就被放出来了。28年来，受害者家属一直质疑该案的审判，以及刘建军服刑的情况。（详见今日本报A17版）

　　与其说“1·04烈士”倒在嫌犯刘建军的枪下，倒不如说，他们死于司法腐败。

　　刘建军得以“无期变有期”，值得我们追问：一者，刘建军当年到底有没有“重大立功表现”？如果有，事实根据何在；如果没有，有无“权钱交易”？二者，即便当年他有“重大立功”，按照我国《刑法》规定，判处无期徒刑的，减刑后的刑期不能少于10年。刘建军又是如何闯过这一道道关卡的？如果当年刘建军杀人之后得到应有的惩罚，或许就不会再有“1·04烈士”的牺牲。

　　前车之覆，后车之鉴。“1·04”袭警案告一段落之后，相关部门应该来一次“举一反三”。一方面，对过去重大立功而“减刑”的案件来一番清理，一“清”是否确实有“重大立功”，二“清”减刑有没有“守住减刑的底线”；另一方面，对现行的相关“减刑”规章作出必要调整，若减刑或“保外就医”，法规必须明确作出规定，将其“对象”及其“减免理由”通过媒体向社会公开，特别是告之受害方，以便监督。