■佘宗明（大学生）

　　1月8日凌晨，江苏盐城市滨海县82岁离休干部刘太香家的房子遭遇强拆，曾是新四军老战士的刘太香抱病“出阵应战”，吓跑了不明身份的拆迁人员。为弥补被拆损失，刘太香决定在网上拍卖“战利品”——挖掘机。（详见今日本报A16版）

　　与其说“拍卖挖掘机”是为弥补损失，不如说是种悲怆的个体维权。当强拆拆出了流离失所，刘太香老人的勇夺、拍卖挖掘机，看似给力，实质上却满是控诉强拆之恶的无力。

　　若不是“老革命战士”的身份符号，也许强拆与“房子保护战”的对抗，就不会那么引人注目；若没有“拍卖挖掘机”的惊人之举，估计八旬老人的抗争，只能掩埋在自怨自艾里。然而，正是两个符号的叠加，让刘太香的“被强拆”悲剧在公众视野里发酵。

　　面对强拆，刘老汉最终取得“保卫战”胜利，并俘获了“战利品”——挖掘机。不过，“伤敌八百，自损一千”式的胜利，却叫人心酸：赖以庇身的房子被夷为平地，连立身之地尚无，要“战利品”何用？即便拍卖挖掘机能稍稍弥补经济损失，连“强拆者”都不知是谁，胜利注定虚妄。

　　尽管“老革命抱病应战，吓退强拆者”的情节，与英雄叙事十分吻合，也满足了许多人“烈士老当益壮”的想象，可个中悲辛，谁解其味？刘太香的“拍卖挖掘机”，是“敌强我弱”情境下的被迫之选——名为拍卖，实是维权。它就像“堂吉·诃德大战风车”式的行为艺术，在“得道多助”的围观效应下寻求声援，进而实现自救。

　　可说到底，“拍卖挖掘机”实现不了个体尊严的救赎。一方面，能战胜狐假虎威的拆迁人员的，终属少数，像学者熊培云说的：“我曾一相情愿讴歌‘钉子户引导人们’，现实却是更多的钉子户倒在路上”。另一方面，与刘老汉逼退拆迁者对应的，是流离之祸，强拆施与他的深重羞辱，难以消除。若制度化救济仍然乏力，那么，维权除了抓住“眼球效应”这根稻草外，恐怕别无他途。