■韩青（媒体从业者）

　　记者9日从正在召开的重庆市“两会”上获悉，重庆市政府将对房地产市场加强财税调节，并确定开征高档商品房房产税。据悉，财政部已经原则同意重庆开征商品房房产税，具体实施方案由地方政府制订，报财政部备案。（详见昨日本报A11版）

　　报道中提到，征收房产税的初衷是为了抑制投机性购房，遏制房价的持续上涨，但是，在供应不足的情况下，仅凭征收房产税很难达到这一目的。何况，即便在早已征收房产税的西方国家，投机性购房的现象仍大量存在。征税的结果恐怕只能扩大地方政府的财源，却很难让房价应声而落。

　　一些中央部委和地方政府好像对通过征税、收费来解决问题情有独钟，比如广州为“治堵”准备开征交通拥堵费，但另一方面却不采取配套措施，比如广州未公开公车数量。在纳税人失语的状况下，征税成了官家的合谋，但这并非解决问题的万灵丹。

　　征税不应作为解决社会问题的首选方案，而是相关部门在考虑清楚所有方案之后，在不得已时所做的理性选择。征税还要解决程序上的合法性问题，一方面“无代表不纳税”，税收问题应由民意立法机构公开讨论和裁决，而不是由行政部门制定，这才能防止行政权力的过度膨胀；另一方面政府必须将财政支出事无巨细地透明化，因为公民纳税是为了购买公共服务，政府有责任保障“消费者”的知情权，让人们清楚“花钱是值得的”。

　　2010年全国税收收入77390亿元，各税种涨幅远超GDP增速。在这种情况下，房产税若开征首先要解决方案上的合理性和程序上合法性问题。而对一些中央部委和地方政府而言，学会如何合理、透明地花钱比惦记着如何增加财政收入更为重要。