■王传涛（教师）

　　俗话说：“男儿膝下有黄金。”而就在前日，在苏州高新区马浜小区内，一辆面包车行驶中意外撞死一条宠物狗，目击者称，面对狗主人要么赔偿5000元，要么给狗尸体下跪1小时的要求，面包车上俩小伙赔不起钱，挨打后选择了下跪，且一跪便是1小时，没到时间怎么劝也劝不起来。（详见昨日本报A17版）

　　狗主人的要求固然十分过分，但我绝不认同只对狗主人的个人道德批评个没完。比批评狗主人的个人道德更深层次的问题是，为什么狗主人会有这样的要求？为什么他能有这样的凌人气势？在笔者看来，狗主人并不在乎那5000元钱，他宁愿用5000元钱来为自己的宠物狗买个“隆重”的葬礼，也不愿意让两个小伙子用经济补偿。所以，比狗主人道德上的缺失更应当值得追问的是，狗主人与俩小伙之间在尊严与自信上的差别。

　　5000元钱是个多大的数目？相信，因为坐标的不同，能够出现不同的答案。对于胡斌们来讲，在斑马线上撞飞人是要赔偿113万元的；对于李启铭们来讲，在大学校园里撞了人，是可以用“我爸是李刚”来吓唬人的。对比之下，苏州这两个小伙子，既没有“富爸爸”，又没有“官爸爸”，所以，面对5000元的赔偿难免手足无措。我并不认为这两个小伙子及其家庭拿不出5000元钱来，只不过，面对狗主人的欺人要求，更相较于给家人带来麻烦，两个小伙子选择了放弃尊严。

　　尊严，有时候是可以被钱扳倒的。弱势与强势之间，贫穷与富裕之间，在现实中很难有相同的尊严。尊严不是不需要物质铺垫的空中楼阁，而是必须有实实在在的物质基石作为保障。在“人跪狗”事件之中，解决这两个小伙子不为5000元下跪的问题，比单纯批判狗主人，要强千倍万倍。