拆迁、建筑工地扬尘，是污染空气的元凶之一。记者近日从郑州市环保局了解到，为降服这个“凶手”，今年起，郑州将开征城市扬尘排污费，管理好的工地，最多能免掉一半费用。希望通过激励机制，达到控尘、降尘目的。

　　为何施工单位和建筑垃圾清运单位很清楚污染环境的相关处罚规定，城市里仍旧尘土飞扬呢？究根到底，还是违法成本太低。所以，郑州开征扬尘排污费，这个可以有！

　　但是，拆迁建筑面积4000平方米的楼房，仅仅缴纳约8200元的扬尘排污费是否能遏制住扬尘污染这个“元凶”？从北京、太原、大连、南京等城市试点的效果来看，笔者没有郑州市环境监察支队柴副支队长在接受采访时那么乐观。

　　据媒体报道，扬尘收费在国内由江苏首创，被国内很多兄弟城市所关注并先后效仿。但试点效果似乎并不理想，不仅没能获得市民认可，执法者自身感觉好像也颇为尴尬。《深圳晚报》曾刊登署名郑渝川的文章指出：“通过经济手段调节扬尘等污染排放，的确是一种有效的激励方式。但要让‘激励’得以成立，需要更加严密的制度。”

　　具体到此事中，就应体现为“扬尘征费驱使建筑企业竞相通过降尘而合法合理规避的效果”。而且，政府增设行政许可、收费、管制项目，也需要纳入到公开、透明的公共决策程序轨道之内，杜绝草率、糊涂、不负责决策。

　　应当说，征收扬尘排污费不是目的，如果施工方将应当缴纳的扬尘排污费用在工地扬尘污染防治上，措施很到位，扬尘控制也很给力，再缴纳扬尘排污费是否加重了施工方的负担呢？

　　据笔者粗略估计，如果将路面硬化、建筑用料覆盖等数十项施工及建筑垃圾清运要求落实到位，估计所需的费用远远超过缴纳扬尘排污费的数额。笔者以为，这个问题如果解决得不好，征收扬尘排污费很容易成为某些行政机关运用行政权力敛财的手段。很多网友留言也表示担心此问题：“交多交少，还不是人说了算？这恐怕还得看关系”，“就怕钱交了过后，政府有关部门就不管了……”

　　所以，征收扬尘排污费也不是解决问题的根本，控制扬尘飞舞的关键，还得监管要跟上。否则，通过经济手段来控制城市的扬尘污染很容易演变为缴费污染——缴了扬尘排污费，扬尘污染反而“合法化”了。

　　刘英团（河南 评论员）