《中国青年报》1月11日报道，近年来，到各个大学里“蹭饭”的校外人员越来越多。其实，不仅“蹭饭”，连蹭课、蹭宿舍、蹭操场、蹭自习室的也不少，“蹭校”已成社会现象。

　　套用一句时髦话，哥蹭的不是校，而是享受作为纳税人应该享有的舒适方便、安静免费的公共福利。

　　能就近到公共图书馆看看书，到公共体育场跑跑步、打打球，到公益性文化大讲堂听听课、充充电，到免费景点和风景区散散心等，从发展的意义而言，这也是政府应该提供的一种公共服务，是纳税人应该分享到的幸福和尊严的重要构成。这就是温总理谈到的，让群众过有尊严的生活。

　　可长期以来，我国的财政投入和社会发展，一直倾向于经济投入，过于强调财富增长，而对政府应该承担的公共服务与社会管理投入重视不够，公共体育和文化设施不足。比如不少地方公共运动场、图书馆呈现停滞不前的状况，有的图书馆10年没有买一本新书；一些景区动辄收取高额门票，群众无缘享受；特别是公益性的文化大讲堂，笔者只在珠海、深圳等经济发达地区见过，很多城市都没有，更不用说一般县镇了。

　　据报道，公共财政支出中社会福利支出比例，2002年英国、瑞典、德国、日本、美国的此项指标分别为32.4%、35.4%、55.9%、44%、33.6%，均高于30%。我国社会福利支出占GDP的比例明显偏低。中国财政收入超过了万亿元，包括义务教育在内的财政性福利支出占GDP比例近些年一直徘徊在5%以下，远低于上述国家。

　　毋庸置疑，公民渴望通过完善的公共设施来丰富文化生活，调节生活节奏，释放内在压力。而旺盛的民生需要与现实窘困形成对比，人们休闲、学习没地方可去，万般无奈之下，才不得不沦为“蹭校族”。

　　一个国家经济发展水平高，用于社会福利的支出水平也应较高。因此，鉴于我国目前综合国力和政府财政实力已经呈现富裕水平，借助民生政策的落地，借助有尊严的生活的呼声渐高，在不影响经济发展速度的同时，我们也应该加快打造公共福利，特别是那些与群众生活密切的公共品，比如图书馆、体育场、公园景区等，尽可能纳入财政视野和决策范围，让公共福利时代早日降临。

　　如果群众能就近享受到舒适温馨的图书馆和运动场，谁还愿意当“蹭校族”呢？

　　刘克梅（河南 自由撰稿人）