在突发新闻组照的评选过程中，各位评委进行了热烈的讨论。一位评委首先发言，他认为这次评选还是要倾向于评新闻摄影，新闻事件可能是另外一个概念，而现在我们不自觉的去评新闻事件，应该在新闻事件当中体现出摄影的专业性来。所以舟曲、上海和大雪救援，这一些灾难性事件都很重要，在这种情况下我们应该确立一个什么样的前提？我们应该以摄影的专业化角度来评，可能会更准确一些。

　　我看了这三组照片各有长短。你比如说大雪的那张，有一个直升飞机从大雪里冲出来的一张很有冲击力。但是呢，上海警察抱着那个女孩的照片，特别的人性化，舟曲有一张照片是一个全景的照片，也非常好。这三张照片实际上是三个类型的照片，它几乎没有可比性。那么从组织上来讲，我觉得这三组，特别是上海大火那一组，拍得不错，但是编辑得太混乱了，竟然编了两组，说明它没有传播意识。

　　一位评委认为，这三组照片其中几个单幅的很不错，其它的几张照片太一般了，但是最后那一张确实很不错，泥石流和雪灾两组照片都不错，但是我自己投票的话我要投给上海的那一组，它从对公众的影响很大，这两个还是自然灾害，不可抗拒的，恰恰上海火灾这个事情，从这个角度来讲，这种对公众的影响更大，照片也不错，但是可能就是编辑上有问题，两组照片是一个作者，最后剩一组。

　　另外一位评委对上海高层大火组照和舟曲那一组相比较，如果从拍摄的角度讲，舟曲的黑白那一组可能要拍得更好。但恰恰因为它拍的比较好，但它是黑白的，现在公众所见到更多的和接受的都是彩色的，业内包括我本人会更偏爱黑白照片，但是要从公众的角度上看，我们看到所有的电视影像等等都是彩色的，更接近于真实，所以会选择上海这一组。

　　一位女评委对此表示赞同，她认为不应该鼓励把彩色的变成黑白的，除非你是一直做这个。

　　对于新闻图片的新闻事件性，一位评委说：比如拆迁、蜗居大家投票率都比较高，这是最近这一两年大家非常关注的焦点。大家非常重视这种题材，在把握题材的情况下，同时注重新闻摄影专业性，如果这一点大家能够统一认识，水平就会提高很多。

　　另一位女评委对这三组图片发表了自己的看法：刚才几位都比较推崇上海的那一组，但是我对那一组有一点最大的看法，一个最大的不满意的地方就是没有把这个事件中最本质的东西拍出来，它就是拍了一个火灾的现场，这个火灾最本质的东西是什么？大火是在上海的市中心，由电焊操作不当引起的，大家都想象不到。所以引起了市民情绪上的极大反弹，暴露了所谓城市体制下一些缺陷的东西。所以整个事件的核心意义在这里，但是作品没有把这个表达出来，它就是拍了一个火灾现场，从照片来看跟其它的火灾没有本质的区别。从这个意义上来讲，它会稍微弱一点。三组里面选一组的话，我会选择舟曲，这个摄影记者带着人文角度去挖掘灾害背后的东西，这样反而会觉得它好一点。上海和大雪这两个，他们只有现场，除了现场还是现场，虽然它可能是个很好的现场，但是现场做完了没有很好的对这个事件本身的挖掘。

　　一位评委发言说舟曲和大雪，我个人认为在上海大火这一组照片有一些独特的优势。那么上海大火这一组，它比较面面俱到，就把一个过程记录下来了。在这个过程当中，其实他的摄影，包括它的编辑都比较零乱。但是舟曲这组照片，它更具有组照的性质，就是它这里面的照片有前后呼应逻辑关系，组照处理得更好，更加体现了记者从拍摄到编辑对突发事件的把握能力。大雪跟上海大火有相同的问题，也就是说在这一组过程当中，它是记录一个过程。但是这个大雪它有一个非常明显的特点，实际上一个好的东西出来以后，它一定是新闻事件加上新闻摄影，就是说这两个都达到相结合，我们不能说新闻摄影这个角度各方面非常好，但是他说的事情没有人关注，是个很小的事情，这样的话你去谈新闻事件也是不行的，事件加摄影才是最好的。所以我认为舟曲相对成熟一些。

　　另一位评委发言，我们现在评的是突发性事件的组照，我要阐述一下为什么是突发，肯定是第一时间、第一现场。上海大火做到了第一时间、第一现场，而且它的传播速度非常快，这个是它影象的表现。它背景的意义非常大，包括死了这么多人，包括市长在前一段时间还在为这个事情内疚。新闻事件前面第一时间第一现场，传播速度都达到了最大化的话，它的意义重大是因为调查性新闻，挖出了上海关于楼盘的这个内幕。

　　对此一位女评委回应说：上海这个事件为什么得到这么大的传播，是和这个意义不能分开的。当时的情况是消防警察来得比记者还晚，但是我们现在看到的是，消防警察现在非常正面，它的影象是可以做到的，是可以拍到这些内容的。包括我看到另外关于这个事件其它的照片，比如说完了之后那些居民，爬在脚手架上逃生，那个就直接反映它的核心问题。

　　一位评委对此表示赞同，他说实际上这个事件的核心不是公安人员救援，但这一组专题表现出来的就是这种感觉，公安人员奋不顾身，实际上它的核心是救援不力等其他问题，而它没有做到这一点。