由于SCI在中国如此受关注，因此就有了“SCI=Stupid Chinese Idea ”的戏言。而这样的 评价体系势必产生浮躁、急功近利的思想，从而诱使人们弄虚作假。

　　记者/王悦阳

　　又是一年两会时。在刚刚闭幕的上海两会上，代表和委员发表了许多真知灼见。其中，来自九三学社上海市委员会的 阮康成委员的发言引起了大家的广泛关注。身为中科院上海生命科学研究院生化与细胞所研究员的阮康成，联合了黄勇平、金 佩、顾亚平等三位同属中科院的政协委员，共同提交了一份名为《国内科研学术腐败的现状及对策》的提案。

　　为此，《新民周刊》记者对阮委员作了深度采访，从学术腐败的现状到原因分析，乃至应对措施，阮委员一一道来， 思路清晰，观点鲜明，老问题似乎有了些许新说法。

　　纳税人为腐败埋单

　　新民周刊：目前，国内科研学术腐败问题严重，学术不端行为频发，科研诚信被广泛诟病。这些问题不仅破坏了我国 学术界的风气，严重影响了我国科技创新能力的提高，而且还影响了我国在科研领域中的国际形象和声誉。

　　阮康成：其实早在1981年10月5日，著名生化学家、我们九三学社的前辈邹承鲁院士就曾在《科学报》上发表 了题目为《开展“科研工作中的精神文明”的讨论》的檄文，首次公开向科技学术界的腐败宣战。可是近三十年过去了，现状 如何？这些年我们做了一些调研，其结果是让我们、也让广大科技人员和知识分子脸红、惭愧、气愤和无奈。我们发现学术腐 败非但没能得到很好的遏制，反而有花样翻新、愈演愈烈的趋势，现状堪忧。

　　新民周刊：这其中最为人们所熟知的莫过于论文抄袭、剽窃以及伪造学历等现状了。尤其是“打工皇帝”唐骏博士学 历涉嫌造假，引发网上热议至今不衰。而前不久复旦大学知名学者朱学勤也陷入“抄袭门、剽窃门”的怪圈。无论最终调查结 果如何，不可否认的是——所谓的论文，已成为了当今学术打假的“重灾区”。

　　阮康成：是的。随着科研实力的增强，我国的论文发表量空前增长。根据2008年度中国科技论文统计与分析，现 在我国SCI论文总数位列世界第二，仅次于美国。但在骄傲自豪之余，我们应当注意到这美丽光环背后存在着隐患和问题： 数据造假、剽窃、抄袭严重，论文的质量和可信度堪忧。例如，某大学两名讲师通过假造数据在国际《晶体学报E》上发表了 70篇论文，现已被该刊查出后悉数撤消，丢了国人的脸。再如，一篇早在1986年就曾发表过的医学论文竟在之后长达十 几年的时间里先后被25人抄袭，形成了“连环抄袭案”！

　　令人震惊的是，近年来，论文抄袭、剽窃和造假者的队伍中已不乏教授、大学校长甚至院士等高端人士了。例如，某 重点大学的一位院长(院士)与合作者发表的8篇论文均存在剽窃、抄袭实验数据、一稿两投或重复发表等问题。更令人不可 思议的是，现在已可以找到“枪手”、“论文服务公司”等组织，它们明码标价，可提供项目论文撰写、发表等一条龙服务。 种种匪夷所思的现状，与三十年前邹承鲁院士提出的典型案例是“一稿两投”相比，如今的学术腐败正可谓是“与时俱进”了 ！

　　新民周刊：除了论文造假与学历造假，还有哪些学术腐败现象是不为人所熟知但却普遍存在的呢？

　　阮康成：有！最典型的就是科研成果伪造、虚假和夸大现象屡见不鲜。例如：上海某知名大学的“汉芯一号”造假事 件。此外，利用国内单位求贤若渴和急于获得先进技术和产品的心理，通过杜撰一些子虚乌有的成果、骗取国内的荣誉地位、 科研经费和各种“人才称号”，已成了个别海外人士取得“成功”的捷径，之前所说的伪造学历和工作经历也属于此类现象。 例如上海某大学通过全球招聘引进的院长，在履历中将获得博士学位的时间提前了5年，明明只是美国一大学的助教，却成为 了“终身教授”。这种现象几乎每年都有曝光，值得一提的是，前不久某媒体高级主管涉嫌学位造假，竟然引发一些老总甚至 官员悄悄修改了履历表、删去了原来填写的博士、硕士和大学等漂亮的头衔或学历，由此可知，这种造假行为在我国不在少数 。

　　新民周刊：每年国家投入于科研项目的经费不在少数，这其中是否也存在一些科研经费的浪费与腐败呢？

　　阮康成：我国目前科研财务管理滞后，科研项目经费使用缺乏有效监管，经费使用中的腐败行为的确比较严重。据《 检察风云》2007年第3期报道，北京某高校披露：“在横向项目上，如果拿到一个100万元的研究项目，只要花20万 元在项目上，再扣掉学校收取的管理费和其他费用，申请人能赚50万元”；再如，某省农科院研究人员竟将12.6万元的 科研经费装入腰包，用来购买私家车等等。至于科研中大手大脚、仪器非进口的不买，试剂非进口的不用，学术研讨会议场面 、档次越来越高等浪费现象更是广为诟病的一个问题。

　　科技界的学术腐败不但催生了“学术泡沫”，还催生了相关的腐败“产业”。例如，从网上的一些信息可知，目前数 据造假、剽窃、抄袭已升级到买卖论文，成为一个年销售产值数亿元的产业。有关“论文服务公司”可提供实验设计与实施、 论文撰写，直至出版发表等一条龙服务。试想，这样的论文哪有质量可言，纯粹是垃圾一堆。据《21世纪经济报道》称，2009年度论文交易销售额可高达1.8亿-5.4亿元。这笔费用当然由纳税人的钱埋单。我想，这种行为，不但浪费了经 费，还让真正有价值的学术论文湮没在大量的论文垃圾中，增加了信息处理的难度，无疑造成了又一次浪费。

　　名气再臭也是名气？

　　新民周刊：目前国际学术界对我国的学术腐败现状有着怎样的评价？

　　阮康成：我国的科研诚信已受到国际上科学家的质疑，这绝不是我的危言耸听，今年初，国际著名杂志《柳叶刀》针 对我刚才说到的“70篇假数据论文”发表了题为《学术造假：中国需要采取行动》的评论。著名杂志《自然》也发表了评论 《中国科研，发表还是出局》，建议中国学术界重振科研道德规范，健全处理学术投诉的制度。该评论还指出：“中国立志到 2020年成为科技大国，要实现这个目标，中国必须成为科学诚信方面的典范。”看到这样的评论，作为一名科技工作者， 我感到痛心！

　　新民周刊：您认为目前学术腐败越演越烈的原因是什么？

　　阮康成：先从外因上来说。目前，我国科研评估体系尚不健全、不科学。很多单位的科研评估主要是考评发表论文数 、论文的影响因子数、承担科研项目数、申请到的经费数、获得奖项数等等指标，简言之，基本上是以数字量化指标为主。并 据此给被评的单位、部门或个人分档、定级。因此不少人戏言，“这样的评估体系，一个中学生加一个计算器就绰绰有余”。 更为严重的是，如此得到的评估结果又与被评者的“名”和“利”紧紧相关，十分功利化。从“名”上来说，职称晋升必须有 一定的论文数和论文SCI影响因子分，甚至要求研究生也必须发表1-2篇SCI论文才能毕业拿博士学位。真所谓是数字 出教授、数字出博士。这与数字出政绩、数字出官员如出一辙。再看看所谓的“利”，评估结果往往是与个人绩效工资的多少 直接挂钩的，有的单位甚至明码标价：“SCI论文的影响因子每一分发多少钱奖金”。由于SCI在中国如此受关注，因此 就有了“SCI=StupidChineseIdea ”的戏言。而这样的评价体系势必产生浮躁、急功近利的思想，从 而诱使人们弄虚作假。

　　在传统的学术道德底线屡屡失守之后，相关立法和事后的惩戒就显得非常重要。但我国目前尚无完整、系统、有效的 防止、整治和惩处学术腐败的立法，只有科技部、教育部、中科院等部门，出台了一些条例、规范等，但执行力度和强度又远 远不到位。因此，一些科技腐败现象被揭露之后，当事人照样有名有利，没有受到责罚；即使处理，大多也是批评教育为主， 较重的也就是除名解聘而已，造假者付出的代价不大，因此被人们诟病为“学术腐败成本太低”。

　　新民周刊：所谓的“外因”，是整个社会环境与不正之风的影响。那么“内因”又是什么？

　　阮康成：我认为产生学术腐败关键因素还是内因——搞学术腐败的这些人本身的思想、道德观、价值取向出了问题。 近年来我国一些科研人员、知识分子的道德滑坡，素质下降，追名逐利，不择手段。我想起前不久一位涉嫌造假的名人竟然说 出“如果能欺骗所有人，那也是一种能力，就是成功的标志”这样的话，真是足够“雷人”的了，没想到这样的话居然还能得 到不少人的共鸣！这使我想起了华君武先生的一张漫画，一个人站在杭州岳庙秦桧跪像面前，喃喃自语“臭归臭，名气总还是 有的”！

　　零容忍，用重典

　　新民周刊：在“科教兴国”和“建设创新型国家”战略的大方向下，科研学术的腐败无疑已成为未来发展的一大障碍 。如何应对学术腐败，杜绝种种造假行为呢？

　　阮康成：当务之急是对科研人员的科学精神教育、道德诚信教育等必须予以加强。尤其是对广大科技人员和大学生、 研究生，更要及时帮助他们树立正确的人生观和价值观，提高防腐的抵抗力。同时要向现代科学发达国家学习科研道德制度建 设的经验。

　　新民周刊：针对“外因”，您有着怎样的应对之策？

　　阮康成：我建议借鉴现代商业经济领域的做法，建立相应的全国联网的科研学术信用制度。即政府主管部门对科研院 所、大专院校等学术单位和科研专家个人，通过全国联网，建立科研诚信记录。科研诚信记录应作为一个不可或缺的考评因子 纳入各科研项目申请、经费预决算、验收、成果评估鉴定等。如果有不良科研诚信记录的单位、个人，将在此后的各种科研相 关活动中受到各自应得的限制和惩罚。惩治不力、“腐败成本”过低，是导致“学术腐败频发”的原因之一。为此必须加大惩 戒力度，对学术腐败必须“零容忍”，即“有腐必举、有腐必查、有腐必办”，用“重典”治理学术腐败，增加“腐败成本” ，充分发挥其威慑作用。

　　同时，通过借鉴、学习国际先进的学术评估体系和方式，要尽快改变我国评估体系中片面强调定量指标、评估结果过 度功利化的倾向，建立一个客观、科学、公平、行之有效的学术评估系统，推进良好的学术科研氛围的建设。在成果鉴定和奖 项评定中，应建立公正、公平、科学的评审机制。评审专家的遴选应与国际接轨。

　　新民周刊：对于论文造假，您有着怎样的建议？

　　阮康成：论文发表是我国学术腐败的重灾区，因此更要加强对论文投稿发表的管理，如：健全、实施论文投稿登记、 签发制度，论文稿件投出的同时必须将相应的实验记录等归入科研档案。必要时，对一些科研诚信受质疑者可采取更严格的管 理。努力提高我国学术期刊，特别是“核心期刊”编辑人员的素质，加强审稿把关，利用现有高技术手段(反抄袭计算机软件 等)减少抄袭、剽窃论文的蒙混过关。通过加大经费投入，改变目前学术期刊自负盈亏、靠版面费、收广告费维持办刊的窘况 ，我想，这一问题是可以得到改善的。

　　毋庸置疑，全面遏制学术腐败是一场攻坚战、持久战，但我永远记得《检察风云》里曾经写过的一句话——“试问： 一个惯于抄袭的博士、一个被多次曝光造假的院长……他的签名章盖在你孩子的毕业证书和学位证书上，你能接受吗？”我想 ，任何人都会对此说“不”！那么，我由衷地呼吁：为了明天，也为了我们的孩子，一起来防范学术腐败吧！ ▲