让“真实是新闻的生命”的观念渗透到新闻采编的每一个环节，让即时追查、有效问责、强化监管、坚决惩戒的长效 刚性机制得以建立健全，令“客里空”在中国无藏身立足之地。

　　首席记者/杨江

　　2010年十大假新闻评选结果日前出炉——“金庸在香港尖沙咀圣玛丽亚医院去世”、“中国作协作家团入住总统 套房”、“西安市已被确定为国家第五个直辖市”、“一女生世博排队被强奸怀孕”等去年轰动一时的假新闻榜上有名。十年 前，由文汇新民联合报业集团《新闻记者》杂志举办的年度十大假新闻评选第一次与读者见面，高举“捍卫新闻真实”的旗帜 ，《新闻记者》连续十年对虚假新闻展开了义无反顾的围剿，将100条假新闻钉在时代的耻辱柱上。

　　2010年末，中宣部等五部门展开了为期半年的治理虚假新闻报道专项教育活动，2011年1月21日，由上海 新闻战线“三项学习教育活动”领导小组、上海市新闻工作者协会、文汇新民联合报业集团联合举办的“维护新闻真实性增强 媒体公信力”专题论坛举行。

　　《新闻记者》杂志是国内目前唯一坚持评选假新闻的媒体，就十年打假幕后以及如何从机制上杜绝假新闻等话题，本 刊记者采访了该杂志的相关编辑。

　　十年打假路

　　打假原是《新闻记者》的一个偶然之举，2001年末，这份新闻专业杂志的编辑们在讨论研究新一年的办刊思路时 ，普遍感觉虚假新闻报道在媒体上多了起来，令人难以容忍。于是决定搞一个“十大假新闻”的专题，以此重申新闻的真实性 原则，呼吁新闻业展开打假。

　　《新闻记者》原主编吕怡然回忆起当初的这个决定很是感慨，他说，当时完全没有料到有了这第一次就再也没有停歇 ，一直延续了整整十年，直至他退休。他至今依然能熟练地背出第一期评选时所写的“编者按”——2001年，可谓是中国 假新闻的“丰收年”，从年头到年尾，传媒源源不断地生产出五花八门、令人瞠目结舌的假新闻。为了全面“检阅”2001 年假新闻的“重大成果”，以提请新闻界同仁自重，本刊特评选出2001年十大假新闻，并授予相应的“荣誉称号”。今后 ，本刊拟每年评选当年的十大假新闻。不过，但愿我们的“阳谋”会落空：这次评选是第一次也是最后一次。

　　十大假新闻的第一次评选就来势汹汹，颇有点“初生牛犊不怕虎”的味道，在每条假新闻的评析中，他们都指名道姓 地亮出造假媒体名字，后来还点了杜撰事实的记者名字。正是凭着对虚假新闻嫉恶如仇的心态和奋起打假的勇气，《新闻记者 》杂志才没有畏首畏尾，半途而废。

　　在实践中，《新闻记者》逐渐建立起一套比较规范严谨的流程，平时除了每人都关注虚假新闻的出笼、澄清、纠错的 过程与结果，还由专人负责收集原始证据，寻找虚假新闻报道的根源，追踪其流传路径和演变的走向。

　　“新闻打假”的难度，在于核实假新闻的每一个细节，每年12月初，《新闻记者》的编辑们连续召开多次会议，专 题研究当年的假新闻评选问题，经过多轮淘汰，造假最卑劣、内容最荒唐、传播最广泛、危害最严重的假新闻入围，在对造假 媒体的地区、类型和假新闻的种类等有所平衡后，最终选定最具代表性、最有典型意义的“十大”，然后进行分析、批判，写 出文字稿，包括编者按和点评，接着再反复推敲、修改，直至付印前才定稿。

　　正因为这份严谨，十年来的评选在事实的认定上是经得起检验的，最多是由于对“假新闻”概念的认识有异，产生过 一些歧义和争论。

　　实际上，评选假新闻并非《新闻记者》的创举。早前，新闻出版署主办的《中国报刊月报》就做过这样的工作，遗憾 的是，他们在2000年基本告一段落，《新闻记者》2001年正好无意间“继往开来”，将新闻打假延续并扩大开来。

　　每年的“十大假新闻”一发布，网络、报刊纷纷转摘，形成对虚假新闻报道的围剿、谴责态势，有些更多揭露“十大 ”之外的新闻造假现象和典型案例。有些新闻传播专业报刊还深入剖析假新闻的成因，探讨防范之策；有些学者逐年对这些案 例进行梳理、归类、分析，概括新闻造假的动机、手法，提出杜绝假新闻的建议。

　　令吕怡然还有他的同事们欣慰的是，有些报刊的假新闻被揭露“上榜”，但老总们并不讳疾忌医，而是责成相关人员 查找原因，汲取教训。“年度假新闻”评选也引起了主管部门的高度重视。中宣部多次发出阅评表示肯定；全国新闻战线“三 项学习教育活动”领导小组办公室根据领导要求，对“十大假新闻”进行核查，多次发出通报；中国记协、上海市委宣传部领 导和文新报业集团领导经常予以关心，表示支持；许多业界和学界的同仁、专家、学者也鼓励他们坚持下去。

　　吕怡然说，这些都成为他们坚持下去的力量之源。当然，揭短也遭遇了不少麻烦，有些被批评的媒体对他们表示质疑 、抗议、指责、漫骂，甚至气势汹汹“打”上门，要求更正，乃至收回杂志全部销毁，有的发来律师函扬言要诉诸法律，有的 所在省市宣传部门通过上海宣传部门要求《新闻记者》更正、道歉，也有的在网上声讨评选失实、犯错，质问他们“有什么资 格评假新闻”，讥讽他们是为了“出风头”、“捞好处”。

　　尽管如此，《新闻记者》仍然坚持了下来，并继续指名道姓地揭露。十年来执笔撰写“评选”结果的高级编辑贾亦凡 说：“假如不真名实姓地揭露，评选还有什么意义？”

　　十年的坚持在吕怡然与贾亦凡看来是很有价值的，2010年虚假新闻的增长势头在一定程度上得到了遏制。贾亦凡 说：“往年‘假新闻库’里一年总有百把条，去年我们虽四处收集，虚假新闻也不过数十条，产量是十年来最少的一次，而且 质量平平无‘大作’。”

　　不过贾亦凡也提醒，新闻打假任重道远，并不能因为这个喜人的转变而松懈，“假新闻的造假技术含量在提高，比如 ，没有最初呈现的那样荒诞，至少从形式上更难识破”。

　　应建立长效打假机制

　　《新闻记者》多年来秉承一个信念——真实性是新闻的生命，也应该是传媒的生命、新闻工作者的职业生命。吕怡然 介绍，评选“年度十大假新闻”，除了以新闻职业精神、职业道德和新闻工作者的良知捍卫新闻真实性之外，《新闻记者》别 无他求，“对新闻造假行为痛心疾首，对虚假报道深恶痛绝的我们，只是以一种力所能及的方式，为新闻真实性鼓与呼，为鞭 挞客里空尽一份绵薄之力。”

　　十年来，《新闻记者》一方面不断摸索“打假”经验，改进评选工作，一方面也不断思考，试图寻求防范、杜绝虚假 新闻的有效途径，建立长效机制之道。吕怡然分析了虚假新闻屡禁不绝的主要原因，他认为，从目前的实际状况看，虚假新闻 层出不穷、久治不愈，固然与全社会道德滑坡、诚信缺失的大环境有关，但新闻界内部的主观原因也不容忽视。其中相当主要 的有三条：一是记者编辑对新闻真实性原则的轻视和忽略，致使采编工作浮躁、浮夸、肤浅，尤其在互联网和通讯条件空前发 达的情况下，想当然、拍脑袋、闭门造车，不愿深入采访，不愿慎重把关的风气更甚，导致报道失实，几成痼疾；二是媒体领 导者对新闻真实性原则不以为然，掉以轻心，一方面对采编人员疏于教育，一方面自己为追求媒体经济效益的最大化而唯利是 图，不惜损伤真实性和公信力，一旦自己媒体的虚假新闻被揭露，不仅不以为耻，引以为戒，反而反感抵触，强词夺理，这实 际上在客观上助长了弄虚作假之风；三是尚未建立起刚性的、长效的追查、问责、监管、惩戒机制。

　　事实上，这些年除了“纸箱馅包子”的炮制者受到法律制裁，相关责任者受到查处，《中国新闻周刊》的相关老总因 为失实微博“金庸逝世”的报道引咎辞职外，更多的“假新闻”不了了之。

　　吕怡然很痛心，不少虚假新闻都是对社会某一领域危害相当严重的，因此媒体公信力也受到质疑。

　　《新闻记者》主编刘鹏说，“整个新闻界同心协力，联手抨击围剿虚假新闻，共同担负起打造和提升媒体公信力的责 任，才是杜绝假新闻的有效途径。”

　　杜绝虚假新闻需要综合治理，不可能一蹴而就，不过吕怡然还有他的同事们还是真诚地希望，这次专项治理活动能获 得实效，让“真实是新闻的生命”的观念渗透到新闻采编的每一个环节，从而使虚假新闻泛滥的势头得到有力遏制，即时追查 、有效问责、强化监管、坚决惩戒的长效刚性机制得以建立健全，令“客里空”在中国无藏身立足之地。

　　如此，中国传媒方能重铸公信力并长久不衰。▲