殷国安

　　2月11日，河南艾滋病人田喜因故意毁坏财物罪被判有期徒刑一年。在判决后，田喜仍像第一次开庭审理时一样选择了上诉。（2月12日《南方都市报》）

　　田喜是如何毁坏财物的？他是在新蔡县人民第一医院与院长李俊洲谈话的过程中，把办公室的电话、传真机等摔了，三天后又打掉了办公室的门把手。可见其毁坏财物的事实确实存在，司法机关的判处是有根据的。

　　但田喜为什么要毁坏医院的电话机等财物？原来，24岁的田喜9岁就因输血感染了艾滋病，输血方新蔡县人民第一医院14年来从未给予任何赔偿。6年的上访，田喜在地方政府、部委与法院之间徘徊了6年，他的经济赔偿要求始终没有得到彻底解决，当地法院也不予立案。直到2010年7月底，收到新蔡县县委书记要求他回乡解决的短信后，田喜赶到新蔡。在未见到县委书记的情况下，田喜找到当年输血方的新蔡县人民第一医院，在与院长谈话的过程中，毁坏电话机等。

　　田喜毁坏的是电话机等物品，医院输血造成患者艾滋病，损害的是生命和健康，两者简直无法相比。第一，电话机和传真机是有价的，而生命和健康是无价的；第二，即使把生命和健康也换算成金钱，医院造成田喜感染艾滋病的危害起码相当于毁坏了一万个电话机。那么，当赔偿得不到落实，毁坏一个电话机就完全不是问题，简直属于一个正常人的情绪表达。现在，毁坏电话机的判刑了，损害人生命的却无罪，这不免让人觉得荒唐。

　　我们想请新蔡法院解释一下判刑的理由。他们一定会说，医疗纠纷应该通过正常渠道解决，而不能砸毁医院财物。可田喜上访了6年，他的经济赔偿要求始终没有得到彻底解决，法院也不立案。可以说，田喜砸坏电话机是被逼的。

　　其实，新蔡法院的做法体现的是许多地方的“维稳”理论：你毁坏财物，影响稳定，我就要依法惩处；至于此前的医疗事故，不属于司法机关管辖，我们无法介入。这种维稳理论其实就是不追查罪恶之源，只惩处被迫抗争的受害者，通过制服弱势群体来求得表面稳定，彻底伤害社会公平正义。鲁迅先生说过，黄鼠狼吃鸡是不动声色的，被吃的鸡却往往会发出喊叫。这样的事遇到新蔡法院，他们就认为鸡的叫声影响了稳定，起码产生了噪音，因此要依法惩办。