中院专门成立拆迁局？  中院院长称只是“玩笑话”

　　信息时报讯(记者 闫晓光 张玉琴 孙婷婷 朱小勇 吴暇)“强调调解当然是对的，但调解中可能会有法官进行权力寻租，滋生腐败，检察机关应对案件调解也进行法律监督。”人大代表，广州大学法学院院长邓成明昨天说道。针对新拆迁条例的出台，法院可能面临更大的拆迁工作压力，邓成明笑言，“恐怕中院专门成立一个拆迁局都难应付了。”

　　代表欣慰：

　　新收案件下降7%不得了

　　田子军代表称，“让我心中感到欣慰的是，广州法院新收案件下降了7%，不得了的数字。让我回想起，前年或是去年，吴院长强调基层司法所的建设，研究基层法院跟司法部门怎么结合，将大量的纠纷化解在诉讼前。从数字上看，这取得了很大的成效。”

　　代表担忧：

　　调解可以，不能调而不决

　　邓成明代表称，“我反复讲现在强调调解当然是对的。就法院自身而言也有压力，调解工作是从最高院一直压下来的。”但有些地方一味的强调调解，已经走入误区。法院毕竟是裁判机构，不可能案件都能通过调解解决。调解必须要坚持两个原则，一是自愿，二是依法，不能调而不决。否则调解可能走向反面，表面上解决了，带来的负面影响可能更大。

　　邓成明表示，有时候调解是以牺牲当时人法律权益为代价，而调解又给予了法官更大的自由裁量权，很容易导致权力的寻租，检察院要加强对调解案件的法律监督。

　　中院专门成立拆迁局都难应付

　　邓成明代表认为，强拆在过去多是由政府作为实施主体，但根据国务院最新的条例，这项工作要移交到法院，这对法院来说是一个苦差事。特别是广州“三旧”改造的任务仍然很重，中院专门设立拆迁局都应付不了。

　　吴树坚在小组讨论发言中曾表示，希望政府尽量通过行政手段解决，不要把拆迁的任务都转给法院，法院需要一个一个案件的严格按照程序进行，这需要付出很大的司法成本。