《读书》杂志执行主编贾宝兰

　　今年的两会上，全国政协委员、《读书》杂志执行主编贾宝兰再次呼吁完善《动物保护法》，取缔活熊取胆。昨天13时，新京报主持网上访谈，贾宝兰通过在线访谈，与网友探讨取缔活熊取胆的意义。贾宝兰建议，将黑熊列为国家一类保护动物，制定取缔活熊取胆业时间表；尽快立法停止虐待动物。

　　普通人不买熊胆就是支持

　　@香浓灌汤包：取消一个产业是有困难的，有何建议？

　　@贾宝兰：我们建议由国家有关部门制定政策，采取措施，鼓励养熊户退出活熊取胆行业，比如提供再就业培训等。

　　@香浓灌汤包：我觉得取消养熊业最大的困难是如何让民众接受熊胆替代品。

　　@贾宝兰：以相同功能的中草药取代活熊胆汁，大大降低了产品的成本，也降低了农民的经营风险，农民应该是乐于接受的。

　　@太阳火在燃烧：熊胆制品究竟对人类是不是必需品？普通老百姓该如何支持取缔行为？

　　@贾宝兰：不购买含有活熊胆汁的产品，让它没有市场。

　　@爬蔷薇的猪：猫狗也是动物，能否禁止中国人吃狗肉猫肉？

　　@贾宝兰：这次我也做了一个反虐待动物法的提案，针对所有动物。

　　提案回复不具体引不满

　　@粒粒头1213：今年立法通过的概率有多大？

　　@贾宝兰：我想我们只要能够持之以恒，这个法律总会要出台。

　　@新京报记者：去年的提案得到回复了吗？

　　@贾宝兰：大概在去年夏天的时候，国家林业局用至少两页A4纸的篇幅，回复了我的提案。回复里说，非常关注活熊取胆，也非常关注动物福利。

　　@新京报记者：对回复满意吗？

　　@贾宝兰：要分开说，回复得很认真，这种工作态度我很满意。在我看来，与民生问题相比，保护动物相对简单，但回复未提出具体处理意见，我不满意。

　　@新京报记者：如果今年答复仍然不满意，明年还会提吗？

　　@贾宝兰：我这个年纪的人，会更理性地看待问题，冷静思考，我相信取缔活熊取胆只是时间问题。

　　@jzsybz：我不太赞同您的观点。对于人工养殖的野生动物，应该可以加以利用并造福人类。

　　@贾宝兰：开发保护利用是对的，造福于人类。但是手段呢？像活熊取胆这类残酷的行业，我们也去提倡加以利用吗？

　　本报记者 底东娜