两会伊始，陈光标便以骑自行车上会、向代表委员发环保袋的方式又一次将自己置于聚光灯下。会议期间，突如其来的云南盈江地震和日本大地震再次激发众人的悲悯慈善情怀。政府工作报告和“十二五”规划纲要草案提出，要大力发展慈善事业，多位政协委员就中国慈善事业发展建言献策。

　　■慈善主导：政府还是民间？

　　【背景】“壹基金”的“黑孩子”身份，让公众见到了民间慈善组织的尴尬。在慈善事业发达的西方国家，民间慈善是主力军，各种慈善组织遍地开花。相比之下，我国的民间慈善组织却是发育艰难。在中国，慈善事业的主导究竟应该是政府还是民间？【委员观点】中国民间商会副会长郑跃文委员：无论在哪里，民间慈善组织都是慈善事业的中坚力量，是政府社会保障的重要补充。发展慈善事业，民间和政府的力量缺一不可，不能偏废。社会上之所以出现对慈善机构不信任，是因为缺少对慈善机构完善的监督管理体制和信息披露机制，从这个角度看，政府应加紧出台慈善法规。【记者点评】中国慈善事业的持续发展，需要政府出台完善的法律法规予以监管，给民间慈善组织更大的发展空间。更关键的，政府应清晰界定自己的角色，不能既做裁判员，又做运动员。

　　■“裸捐”：要不要提倡？

　　【背景】世界首富比尔·盖茨将自己名下的580亿美元全部捐给梅林达·盖茨基金会，分文不留，陈光标、冯军、周润发等人纷纷跟进，慷慨裸捐。一时间，裸捐与否，仿佛成了世人衡量富人是否有行善“诚意”的标准。【委员观点】郭长江委员：比尔·盖茨等富豪用裸捐的方式积极推动慈善事业发展，唤醒公众的慈善意识，有其积极意义。但是，在中国这样刚刚改革开放30多年的发展中国家，让先富者去和这些世界巨富们比谁捐得彻底，不公平。中国的慈善不能脱离中华民族的传统，行善从自己家里做起，再到周围的邻居，一步步扩大，才能细水长流。【记者点评】行善的价值不是体现在能拿出多少钱，而是体现在尽自己所能承担公民责任、履行社会义务。慈善与爱心不是出于勉强和敷衍，而是一种发自内心、见之行动的自觉。无论是富甲一方的大亨，还是平头百姓，如何行善，完全是自愿的事情，没必要盯着别人的支票。

　　■高调行善，还是默默奉献？

　　【背景】有人愿当慈善先锋，摇旗呐喊；有人把慈善当成宣传的工具，以空头许诺博得喝彩。光彩耀人的慈善晚宴、高调的行善方式，公众对有些名人的慈善心理捉摸不透。

　　【委员观点】韩红委员：国外很多人自发形成慈善组织，帮助需要救援的人。而中国目前慈善事业的社会动员能力还比较差，所以社会名人和富豪要率先扛起慈善的大旗，以动员更多的人加入慈善事业。

　　陈世强委员：名人们将自己的慈善行为高调地“秀”出来，只要有利于改善困难群体处境，都是可以理解、接受的。慈善事业需要高调的推动、高调的引导，更需要扎扎实实、普普通通的脚踏实地。我们尊重他们的个人想法，感谢他们对慈善事业的贡献。

　　【记者点评】低调行善者不为人所知，只求心安理得；高调行善者光芒四射，被人品头论足。其实，行善无论何种形式与风格，只要对我国慈善事业发展有利，就应得到充分尊重。(据新华社)