2010年4月7日已在看守所度过第四个年头的吴英即将迎来第二次庭审，人们在关注一个女富豪的命运同时，实际上是关注民间融资渠道制度的走向。

　　在京知名学者清华大学法学和社会学家李楯教授、文化学者安兴本、《中国青年报》总编辑陈小川、《工人日报》要闻部主任石述思以及资深媒体人罗振宇等，日前会聚一堂共同剖析吴英案。如同多数成功的浙商一样，农民吴英借助浙江丰厚的民间资本土壤以“滚雪球”的方式，几何级扩张自己的投资范围与投资项目，前后募集了多达7亿多资金。为了吸引社会闲散资金，吴英甚至给出了30%、60%这样极高的投资回报率。吴英的融资方式类似于高利贷。但这种方式在浙江如此广泛存在，自有其合理性，凸显了中小企业民间融资的愿望异常强烈，而正常的银行贷款又十分困难。如何引导民间资本为企业所用，是一个亟须应对的问题。

　　在本次讨论中，安兴本认为在法律没有破题之前，踩红线是危险的也毫无疑问是非法的，不能因为地下金融具有部分合理性就罔顾现存法律规则，而李楯则从中国改革历史与现状出发，认为法律需要修正，为经济发展鸣锣开道，地下融资之所以成为地下，应该反思的是什么不让它浮出水面，直接批评认为是垄断银企不愿其坐大，而这些公开的银企又经常借口对中小企业信用不明等不愿开拓此方面业务，同时反观这些所谓运营良好的银企其呆账率之高，历史上的坏账远在民间借贷机构之上。石述思则从亲自参加浙江调研经验中指出，如果吴英要杀，温州一半人有罪，要人头落地，因为这种民间借贷在温州等地区极其普遍，极大促进当地民营经济发展。陈小川则指出，吴英案应倒推，不应该从募资方、借贷方去考察，而应深入需求方的需求，只要这种需求存在，而没有正当渠道满足，那么变通势在必然。

　　对地下金融走势，专家和媒体人也给出自己的判断与期望，李楯力主放开，并倡言在人类文明今天，法律应先行，避免吴英悲剧重演。安兴本则认为应加强对民间信贷管理，否则容易孳生黑社会组织等，导致民间纠纷大量出现。石述思一方面支持对民间借贷的放开，同时也指出目前民间借贷已导致了大量经济纠纷，甚至人身伤害案件不断，而这正显示了高速发展的民间借贷规模数量已无法通过熟人语境，简单信任所框架，在这些资金盘口千万上亿的时候还能通过自律、市民社会等进行监管，但如果资金规模超百亿，千亿甚至上万亿，那么必须要有相应法律跟进，并让地下金融敞亮在阳光下运行才是可取的。陈小川在此基础上，也主张有管理配套的地下金融逐步合法化，而这或许正是法院如此慎重对待吴英案的关键原因，它已显示了公权对社会声音的倾听，值得肯定，民间融资需要一个安全的去处。主持人罗振宇从资本运作角度肯定吴英为代表的地下金融之合理性，认为不应强力人为阻断资本游戏，如果因此导致资金断裂，产生的社会问题和对社会的伤害更大，而纵观资本运行，哪个资本市场不是在做这种资金的乾坤挪移？

　　吴英案引发社会争议，而地下金融是放开还是封杀，陈小川认为任何方都有道理，放开与封杀利弊皆有，因此有必要做量化研究，在此研究基础上再判断政策运用似乎更为可取，不应该将复杂问题过于简单处理。

　　但吴英命悬一线，地下金融暗潮汹涌，破解民间借贷困局的迫在眉睫，如果你也有话要说，并关注此争论与话题思考，敬请期待本周五晚23点15分广东卫视全新改版的高端时政类谈话节目《聚焦中国——从吴英案看民间借贷》。