本版撰文 信息时报记者 李慧燕 梁健敏 实习生 张婉如  本版摄影 信息时报记者 叶伟报

　　对于最近社会热议的地铁一号线翻修工程，昨日，广州地铁公司新闻发言人钟学军向记者表示，地铁一号线只是局部翻修而非全部翻新。

　　同时，昨日“举牌抗议高中生”陈逸华作客大洋网，与人大代表曾德雄、大洋网首席评论员万庆涛就一号线翻新话题进行座谈。重点班学生的他向记者回应了诸多质疑：是否有幕后指使？他称“完全是我自发的行为，没有受任何人驱使”，开始有通过地铁服务总台反映，但对方答复很慢，才采用这种过激方式；并称学校给他很大的自由，“被校方记大过”是谣传，而班主任和学校确实找他谈过，“但首先跟我说明这是我个人行为，不会干涉我；其次，他们认为我应该理智表达自己的意见。”

　　对于最近社会热议的地铁一号线翻修工程，昨日，广州地铁公司新闻发言人钟学军向记者回应近期的质疑，他表示地铁一号线只是局部翻修而非全部翻新，目前一号线翻修工程首批4个站完成后，将继续听取各方意见，完善优化方案。

　　而“举牌抗议高中生”陈逸华作客大洋网，与人大代表曾德雄、大洋网首席评论员万庆涛就一号线翻新话题进行座谈，质疑翻修中存在的几个问题。

　　局部翻修而非全部翻修

　　地铁公司新闻发言人钟学军向记者表示，感谢连日来社会对广州地铁的关注和监督。根据方案，一号线翻修工程是分批、分阶段进行的，今年之内完成首批的体育西、长寿路、杨箕、广州东等4个站，完成后，会继续听取各方意见，完善优化方案，在尽量保持总体风格的基础上，达到安全、节能、环保、节约的效果。

　　钟学军强调，一号线翻修工程，并不是全部材料和设施都进行翻修，“按照方案，翻修的范围只包括经过评估的、存在安全隐患的站厅、通道的天花，站厅、站台、通道的照明与部分墙面、柱子。”钟学军强调。

　　翻修是为了维护成本低

　　“对翻修材料的材质和工艺选择，是经过已有线路的检验和充分论证的。”钟学军表示，由于地铁站的天花里面有大量的设施及管线需要经常维护，因此，必须首先考虑其安全牢固性以及维护的方便性，故本次改造采用了二号线采用的天花。

　　“对墙面的翻修，改用了二号线以来使用的干挂式工艺。”钟学军说，原来用的是湿贴式瓷砖，最大的问题是粘层在反复震动、温差大的情况下容易脱落，经过一定时间就需要更换，既费时费力，又可能无征兆突然脱落，存在安全隐患。相反，从二号线开始，地铁墙面采用了干挂式石材、搪瓷钢板和玻璃幕墙等工艺，以其维护费用低、便于打开维护、不需考虑环境影响的优势，基本上没出现过自然损坏。“因此，从全寿命周期、长时间使用角度考虑，它的使用维护成本较低，方便日常维护。”

　　质疑一

　　为何平时不维护而积攒这么多？

　　据地铁方面称，近5年全线出现过338宗墙面脱落的故障；近5年全线发生162宗天花松脱故障；一号线照明灯具残旧，使现有照度低于设计要求。由于一号线存在安全隐患，急须翻修。

　　“我当时看到数据的第一个想法是要把当时设计装修的人拿来问一下，你们当时怎么装修和设计的，短短10年来就出现这种情况，是怎么回事？”广州市人大代表曾德雄提出疑问，建议地铁学学香港，哪里破了就补哪里。

　　大洋网首席评论员万庆涛也表示，地铁公司平时对一号线没有维修吗？难道平时灯坏了不换吗？“为何不把该维修的维修，而是积攒这么多？”

　　质疑二

　　花几千万装修为何不报人大批？

　　在一号线翻新这起事件中，争议最大的无非是钱的问题。地铁方面解释，6700万元的资金全部由广州地铁自筹资金。如果这个钱源于广州地铁自筹资金，那是不是等于我们市民就无权过问了？

　　万庆涛认为，地铁翻新工程算是重大民生事项，地铁公司觉得有什么需要，提出方案给政府，政府给人大批准。“如果自己悄悄走程序，这是非常错误的一种做法。”

　　举牌抗议少年：曾是亚运广州地铁十大志愿者

　　作为一位高中生，举牌在地铁站口进行抗议，对一号线全线翻新提出质疑，称翻新工程破坏了一号线的特色，是“劳民伤财”。那么这个被众人关注的高中生，在同学和老师眼里是怎样一个人呢？记者采访了陈逸华的教导主任和同学。并针对社会对他的尖锐质疑，面对面对话陈逸华。

　　“这个学生学习成绩不错，是高一重点班的学生，他举牌是个人行为，因为他对地铁有特殊情结，曾经是亚运广州地铁十大志愿者。”16中教导主任朱琳告诉记者。

　　“他是一个很聪明的人，但喜欢独来独往。”陈逸华的同班张同学告诉记者。昨日下午，在16中门口，不少同学并不愿意对陈同学的这种行为给予很多评价，即便是认识他的人，也表示“不太熟”或者“老师不让我们多说”等语句带过。

　　“今天上体育课时，我看他一个人在操场上走。”张同学说，平常他给人的感觉是挺乖的一个人，但与同学的交流不是很多，是一个很有想法、很有主见的一个人。“我们虽然是同学，但说话交流并不多。”

　　是否有幕后指使？完全是自发行为

　　记者： 你微博上当天举牌的照片是自己放上去还是别人拍的？

　　陈逸华： 是征集签名的市民拍了之后放上去，然后我再转的。

　　记者： 有人认为，很难想象一个中学生逻辑这么缜密，怀疑你是受别人指使。你是怎样产生举牌反对翻新的做法的？

　　陈逸华： 完全是我自发的行为，没有受任何人驱使，一开始我有通过地铁服务总台反映这件事，但是他们答复很慢。所以我才采用这种可能是过激的方式去引起他们的注意。我做这件事的初衷是地铁破坏一站一景很不合理。年尾杨箕站翻新的时候，我有一天看还是很完整，第二天就拆了一大片，觉得很心疼。一号线我几乎每个站都去过。我坐了14年地铁，日久生情了。另外是因为责任的驱使，作为广州市民看得到不合理的事情有权利和义务去表达，并且希望它改善。

　　还会继续反对吗？会私下沟通，不会这么偏激

　　问：地铁已经在翻新，现在能够做什么，你还会继续反对吗？

　　答：现在只是四个站翻新，还有许多未动工。只要我们继续发出声音还会有效果的。他们如果不接受意见继续下去应该检讨。到了现在，我或者会私下跟他沟通，不会采取这么偏激的方式。

　　问：地铁今天答复会尽量尊重民意，在翻新时节省资金，你怎么看？

　　答：不知道他们是不是真的会节省。我觉得社会大众应该继续监督，不应该过了风头，就对这个事情不再关注了。

　　被校方记大过？谣言，学校给我很大自由

　　问：之前看到有说校方记大过，或者是班主任封杀，学校的态度如何？

　　答：其实这些都是谣传。校方还是给我很大的自由度的，封杀记过都是不存在的。班主任和学校找我谈，他们首先跟我说明这是我个人行为，不会干涉我；其次，他们认为我应该理智表达自己的意见。接着就让我善于保护自己，因为很多事情都不是我可以控制的。

　　家人什么态度？想法是正面但不要这么激烈

　　问：举牌时你是否想到后果？

　　答：有想过后果，可能会被人阻挠，也会有担忧。但是这是责任感和情感的驱使。

　　问：家里怎么看待这件事的？

　　答：家里人觉得我想法是正面的，但有时候可能不要这么激动表达自己。

　　爱戴黑框眼镜，爱卷起裤筒，

　　爱坐地铁，也爱短信铃声是地铁关门警报声，

　　别问我地铁该不该花几千万翻修，

　　我只会“举牌”一声吼，

　　我不是搞怪90后，我是有独立思想的

　　地铁十大志愿者陈逸华