本报驻法国特约记者 姚蒙 本报记者 谷棣

　　据6月20日出版的《环球时报》报道 “苏丹共和国总统巴希尔将于6月27日至30日对中国进行国事访问”的消息公布后，很多西方媒体以“巴希尔是国际刑事法庭的通缉犯”为由，对中国说三道四，甚至一些国际组织劝中国“最好取消对巴希尔的访问邀请”。中国专家殷罡表示，巴希尔的这次访问可以说是对2007年中国国家主席访问苏丹的一次回访，在国家交往上，是最正常不过的一次国事访问了。

　　法新社18日称，自2009年起，国际刑事法庭就对苏丹总统发出了逮捕令，这一通缉令要求《罗马规约》签字国在其领土上逮捕苏丹总统，但中国并不是该公约的签字国。法新社称，由于巴希尔遭受种族清洗罪、反人类罪和战争罪等指控，中国邀请他进行国事访问招致了美国一些人士的强烈批评。共和党众议员伍尔夫说，他曾到遭受暴力毁坏的苏丹达尔富尔地区，看到了中国为这个国家提供战斗机、直升机和武器，这加剧了那里的冲突。“人权观察”组织代表巴尔基斯•贾拉更是批评说，如果中国政府欢迎巴希尔访问，那么就是以“最耻辱的方式在国际舞台上出名”。

　　一些组织警告称，在这样的风口浪尖上，中国最好取消对巴希尔的访问邀请。美国《新闻周刊》称，“大赦国际”组织亚太地区副主任凯瑟琳•巴博说：“中国应该禁止巴希尔进入其领土，如果进入，必须逮捕他。”她甚至威胁称，如果中国为巴希尔提供避难所，非洲成千上万的受害者可以根据国际法把中国理解为巴希尔的帮凶。

　　而美国国务院发言人纽兰表示，中国有权自己做决定该邀请谁访问，但中国应该向巴希尔重申停止暴力并回到和平协议上的重要性。泛非网17日援引纽兰的话说：“在苏丹的和平问题上，中国与我们有着共同的利益，所以我们希望在巴希尔访华期间，他们能够提出与国际社会在苏丹南北问题同样的观点。”她认为，如果苏丹没有和平，中国不会从那里得到商业利益。

　　中国社科院西亚非洲研究所研究员殷罡在接受《环球时报》采访时表示，西方对巴希尔访华说三道四从法律上就站不住脚，中国不是《罗马规约》的签字国，即不属于国际刑事法院的成员国。美国、俄罗斯等国也不是，这些国家“没有义务执行对巴希尔的拘捕令”。

　　至于中国为何邀请巴希尔，法新社分析说，北京与苏丹有着特别的关系，苏丹是中国在非洲的首要投资国，也是北京在非洲大陆的第三大经济合作伙伴。正因如此，“中国被视为苏丹和平解决方案的关键”。《新闻周刊》认为，中国在影响苏丹南北方冲突方面有着独特的地位，中国要努力与南部地区保持友好关系以保护中国的石油投资，同时与北方政府保持着重要的政治同盟关系。中国对能源的需求使得中国与苏丹的未来息息相关，苏丹是撒哈拉以南非洲地区第三大产油国，去年平均每天产油49万桶，2/3进入中国。