牵扯中国红十字会的“郭美美门”事件闹得沸沸扬扬，如今又有新浪微博加V博友牵出杨澜。该微博称，杨澜曾给中国青少年发展基金会希望工程捐款20万元，却在捐款第二天领走20万元作为“工作经费”，并称杨澜多次以这种方式领取过大额工作经费。

　　前日，杨澜(微博)在微博中对此事作出回应。昨日，青基会也表示正在核实情况。青基会原秘书长徐永光称，杨澜当年的那笔捐款不存在任何问题。

　　微博质疑杨澜捐款

　　“电视界的‘大腕’杨澜女士，‘签收’更多。记得有一次她将《凭海临风》的稿费捐给希望工程20万元，但第二天，青基会就和杨澜签协议从我们那里又领走同样数额(20万)的‘工作经费’……我清楚记得杨澜此后又以同样方式，多次从青基会财务部领取过希望工程的大额工作经费……”

　　这是新浪微博加“V”用户“出版人马志明”于6月23日发布的微博内容，但昨日记者登录“出版人马志明”的微博时，这条内容已被删除，已看不到原微博的评论，而博友们仍在不断转发该微博，并寻求真相。

　　据前日媒体报道称，“出版人马志明”(微博)的这条微博一经发出，很快便有5000多条转发，1000多条评论。“出版人马志明”随后表明该消息是转载而来，“偶然看到”并贴出了原稿链接地址。他转载的那篇原稿是发在论坛里的帖子，出自一个叫“柳杨”的人之手，发表日期为2002年12月30日。

　　杨澜发声明解释

　　6月23日晚，杨澜在官方微博和新浪博客上作出声明，称1997年她从《凭海临风》稿费中取出30万元捐给希望工程，其中10万元作为助学金给了上海100位贫困生，其余20万受希望工程委托用于海外推广，包括支付电视摄制组去大别山区采访希望小学以及后期制作、英语配音等费用。

　　杨澜在声明中称，该新闻短片在美国哥伦比亚广播公司晚间新闻播出，并通过主流通讯社发稿，增进了希望工程在美国的知名度和筹款能力。还有部分费用用于邀请联合国相应官员来华考察希望工程的机票。以上各种支出已向青基会报备。我个人未取分文，也没领取其他经费。

　　青基会正在核实

　　然而，杨澜的解释仍无法消除网友的各种猜疑，要求杨澜给出解释，并出示证据。

　　昨日，中国青少年发展基金会品牌传播部负责人付克勤表示，青基会已关注到此事，因提到的是1997年的事，时间较久远，青基会正在做相关情况的核实，核实清楚后将作出官方正式回应。

　　微博声音

　　@hfwq：杨澜捐了钱，有国外生活背景，在国外有相当知名度，又是从事媒体工作的，关键是本身是里面的工作人员，她负责海外推广交流的事其实是合情合理的，不能说她捐了三十万又拿回二十万。

　　@大Z若鱼：既然是商业行为，请杨澜亮出合法票据吧，遭到质疑就让证据说话。高端可不是文盲，她应该知道慈善的运作费用是12%-15%，我要看看她是带来了效益还是夹带私货，慈善可是公开、公益、公正的透明行为，有义务向公众公开账目。

　　@尼玛扎西得勒：请问能否告知与希望工程合作细节及预算明细。邀请联合国官员考察在合作项目内吗，后期费用花销有明细吗，刚好就20万呀，想了解一下。

　　■ 回应

　　杨澜微博声明

　　1997年我从《凭海临风》稿费中取出30万元捐给希望工程，其中10万元作为助学金给了上海100位贫困生，其余20万受希望工程委托用于海外推广，包括支付电视摄制组去大别山区采访希望小学以及后期制作、英语配音等费用。

　　青基会原秘书长徐永光：“杨澜那次捐款不存在问题”

　　“希望工程能走向海外多亏了杨澜。”昨日，希望工程创始人、青基会原秘书长、南都公益基金会理事长徐永光表示，当年是杨澜向中国青基会提出，希望工程应推向海外，她可以利用她在美国、联合国的关系，帮希望工程在海外宣传。青基会觉得这个想法很好，但1997年基金会运作项目还是零成本，宣传经费紧张，杨澜就说可利用自身优势来帮助青基会做海外推广，海外宣传费用由她来承担。

　　徐永光称，20万元捐款是专门针对希望工程海外推广的项目捐款，这个数目是杨澜对这个项目的花费作出的基本判断，大大低于市场公允价50万元的价格，预估出希望工程的海外推广约需20万元。这在当时的协议里已非常明确地提到。“这件事不存在任何问题，她的捐款须先打入青基会账上，这不能说成是她私吞了捐款，难道你让她先去拍片子再给青基会捐个片子？”

　　徐永光认为，杨澜当年不仅捐了款，还亲力亲为拍出非常好的纪录片，又出面请联合国官员到中国考察希望工程，这对希望工程走向海外的帮助非常大。

　　针对有网友说“杨澜捐赠30万，取得捐赠收据后可减少所得税9.9万，加上20万元又兜回手里，她真正的现金流出是1000元，但取得30万捐赠的美誉”，徐永光表示，当年并没有捐款可得到所得税减免的概念，因此杨澜不可能存在这样的问题。

　　本组稿件采写 本报记者 王卡拉