茅盾文学奖回应前10名多为作协主席质疑

http://www.sina.com.cn 2011年08月14日03:19 华龙网-重庆晨报

　　茅盾文学奖首轮投票结束，前10名作者多为各省作协主席、副主席，包括方方、毕飞宇、刘醒龙、阿来、刘庆邦、关仁山等多人。对此，第八届茅盾文学奖(以下简称茅奖)评奖办公室主任胡平近日接受媒体专访，回应质疑称首轮投票结果靠近公正，也存在遗珠之憾。称对质疑能够理解，不信任情绪背后有社会原因。

　　质疑1：前10名为何多是作协主席？

　　回应：评委会看作品不看身份

　　在今年茅奖首轮投票结果公布后，前10名作者中省级作协主席、副主席占到了8位，对此胡平表示说，“这个结果是比较靠近公正的，这是全体评委共同努力的结果。当然也会存在遗珠之憾。”对于质疑声，胡平对此表示理解，他称不信任情绪背后有社会原因。胡平说，中国作协和各级作协的主席、副主席很多，绝大部分是有突出成就的作家，在广大读者心目中，提到他们时也会首先想到他们是著名的作家，不至于首先想到他们是主席、副主席，评委会也不会以身份取舍作品。

　　“从本届茅奖评委会来讲，是的确想把这个奖办好，办得公正、公开。”胡平介绍说，今年评委会安排了实名制和大评委制，都是朝一个方向努力。“评得公正了，才能引导后面的创作。”

　　胡平特别提到，作家应该是社会的良心。新时期以来，中国众多的作家，在关注普通人命运、关注底层生活方面，是突出和始终不渝的。所以，评委会只能看作品，不能看身份。

　　质疑2：网络作品为何多被淘汰？

　　回应：文学性不强选择余地小

　　今年茅奖首次纳入了网络文学参选，还邀请了网络文学专家加入评委组，不过很多网络作品在首轮投票中就被淘汰。对此，胡平认为原因是多方面的，首先是这次网络长篇小说报送的作品不多，组委会希望报来几十部有影响的作品，以便有更大的选择余地。

　　其次，他强调茅奖是重视“文学性”的奖，“譬如说，对小说语言和叙事技巧的要求就很高，有些网络文学作品在这方面不一定愿意讲究，太讲究了可能反而影响受众面。有些网络文学又朝着加强文学性方面努力。所以，文学包括网络文学都应该有分工和分野。有些读者量非常大的作品，不一定能获茅奖，就是这个道理。”

　　“评奖是复杂多变的，就像一场足球赛，充满刺激和偶然性，谁也不能完全控制，事先能做的只是制定规则。这次评奖，控制权掌握在61个人手里，每人牵动一根线，它们可能拉向不同方面，又产生合力。”在言语间，胡平也间接否认了关于茅奖内定的传言。本报综合

　　在第八届茅盾文学奖第二轮投票结果中，前10名作者多为各地作协主席、副主席，引来各方质疑。

　　最新名单中，前10名有8位都是领导，剩下的2位也是有身份的

　　最新名单昨晚出炉

　　绝大多数都是领导

　　茅奖昨晚发布第二轮第二阶段作品，第一阶段42部入选作品，目前仅剩30部作品，两位重庆作者张者和歌兑的作品依然在列。