曹文宣

河道干涸

　　楚天都市报讯

　　100座小水电站肢解神农架河流，造成4大流域大面积断流，林区整体生态受到威胁。本报昨日推出的“神农架小水电之痛”报道一石激起千层浪，引发各方关注。中科院院士曹文宣呼吁：神农架生态意义特殊，应退电还水。“神农架不仅是湖北的神农架，也是中国的神农架，更是世界的神农架！”曹文宣介绍，神农架作为一个天然的动植物标本馆和活标本库，汇聚了我国西双版纳玉漠河、日本中部至喜马拉雅一线的大部分动植物物种。茂密的森林对长江中下游地区起着气温调节、雨量遏制的重要作用。曹院士一边指着本报图片上干涸的河流，一边痛心地说：“如此重要的神农架怎么也变成这样！”

　　曹院士说，神农架是生态敏感区，环境承载能力比一般地区弱。开发水电站，改变了河水涨落的自然过程，而不少植物的种子，通过水流生根，这就影响了神农架林区的生物多样性。此外，神农架有金丝猴等野生保护动物，河里没了水，动物饮水困难。河流断流威胁整个生态。生态平衡一旦被打破，恢复则需要很长的时间和大量的金钱，被严重破坏的生态则难以再恢复。

　　他认为，水经人工开凿的涵洞在山体内流淌，水有可能进入岩缝，导致岩层松动，有可能引发泥石流、山体滑坡等灾难。

　　在曹文宣看来，神农架开发小水电，真正得实惠的是地方政府和水电站业主。神农架90座水电站的总装机量为12.46万千瓦，只抵得上1座中型水电站。神农架每年发电4亿度，在距离神农架300公里的三峡水电站每年发电约847亿度，神农架开发水电意义不大，弊大于利，应该退电还水。

　　世界自然基金会长江中游项目负责人雷刚博士：将生态水还给河流

　　神农架是世界自然基金会(WWF)确定的全球200佳生态区之一，生态价值独一无二，WWF一直在关注神农架。世界自然基金会长江中游项目负责人雷刚博士在看完本报报道后表示，在生态最敏感地区的河段，应尽量避免水电开发。

　　多年来，WWF积极倡导“环境流”的理念——同时满足河流—湖泊—河口地区人类社会持续发展与生态系统健康的需求，即人与自然和谐的水流机制。按照WWF一贯坚持的生态系统整体保护的理念，如果不能保护好神农架的森林、湿地和河流等生态系统，神农架金丝猴、大鲵等保护动物最终难逃灭绝的境地。

　　雷刚说，在神农架这样的生物多样性热点地区进行小水电开发，首先要进行科学的环评工作，研究生活在山区河流中的鱼类、两栖爬行类生物的水文需求，例如水位波动是否符合鱼类繁殖、发育生长的需要，水体流动是否适应鱼类洄游等。在此基础上，水电项目设计与运行阶段要满足生态环境需水要求的最小下泄流量，在项目设计与实施阶段要有相应的、完善的监督机制。

　　小水电站如果不强制留足生态水，容易造成部分河段脱流断水。大面积长距离脱流断水必将引发河道水文泥沙情势变化，影响流域内生产生活生态用水安全。雷刚表示，权衡生态系统提供的生态服务功能价值与水电开发带来的经济价值的轻重，在生态最敏感地区的河段，应尽量避免水电开发。

　　网友评论小水电过度开发—— “最关心如何处理”

　　楚天都市报讯 昨日，本报神农架小水电之痛的报道引起广泛关注，新浪网、人民网等大型网站均予以转载、数千网友对此发表评论。大楚网还就“神农架环境”进行网上调查，截至昨晚10时许已有5000余名网友参与调查与讨论。此外，腾讯微博昨晚还邀请采写这组报道的两名记者开通了“微访谈”，以下摘录部分网友观点——

　　大楚网友“天若有”：我就是神农架人，记得小时候河里面的鱼多得很，现在河之不存，鱼将焉附。建电站的目的当地农民心里都清楚，就是为了钱，牺牲的却是当地的生态环境！

　　大楚网友“林子”：太让人痛心了，请为子孙留点原生态的东西吧。

　　陈节华微博：为了一时的利益，破坏了神农架林区的生态环境，哭泣的不仅仅是神农架。

　　新浪网友“武当灵山”：现实的确如此，在位于鄂西北山区的神农架、房县、竹山、竹溪有很多这样的梯级小水电站，更为严重的是其背后的利益问题，请相关部门明查。

　　新浪网友“忧心人”：太令人气愤，恐怕“50年后神农架将会消失”的预言就要实现了。

　　新浪网友“老者”：我们听了或者看了这些报道，我们最关心的是如何处理！

　　湖北神农架将清理整治小水电