中国网8月19日讯(记者 陈训迪)饱受争议的药家鑫案在结束近两个月后，药家鑫的父亲药庆卫(微博)以侵犯名誉权将西安电子科技大学副教授张显告上法庭。北京市炜衡律师事务所律师兰和(微博)担任了药庆卫的代理人，他发出消息：“在经过长时间隐忍后，药庆卫先生正式拿起法律武器捍卫自己及家人的人格尊严。”

　　此前，张显(微博)在微博上发布消息称，药父身居军械采购要职， 有重大隐情，利益纠葛颇多。

　　随后，关于药家鑫家庭“权贵背景”信息在网上流传，而这些说法在事后均被证实为虚假信息。

　　兰和律师在接受媒体采访时表示，案件已经告终，张显在语言上依旧有恃无恐，口无遮拦。药庆卫隐忍了很长时间，这种情绪积累到一定程度，也需要一个爆发。

　　“尊重张显退出的选择，希望在法庭上有很好的交锋”

　　张显原定与兰和律师在今日下午进行辩论。但在临近辩论开始时，张显在微博上宣布单方面退出声明。他认为现在不宜与兰和律师辩论，一切法庭上见。

　　张显在声明中称，辩论其实属相关法律条文和道德层面上的争论。因为辩论又不能展示各自相关的证据作支撑，有些证据是需暂时保密的，只能在法庭审理时提交才最为合适，对方律师兰和也曾说过一切法庭上见。

　　“张显先生的临时退出，我感到很意外，但我尊重他的选择。”兰和在随后的访谈中对此表示，这是张先生的权利，我无权干涉，也希望在法庭上有很好的交锋。

　　“规范网络言行，这是本案价值所在”

　　兰和说，西安电子科技大学是知名学府，是培养高素质人才的地方，张显是接受过高等教育的副教授，而其言行与身份落差太大，我打这场官司秉持原则是问心无愧、荣辱随风。实质上这并非只是针对张显本人的一场诉讼，而是让全社会反思“张显现象”；在打破主流话语垄断的草根自媒体时代，话语权得到无限延展的今天，如何更好地履行公民权利。

　　“规范网络言行，这也是本案的价值所在。”兰和在访谈中直指这次药父告张显侵犯名誉权案件的重点。

　　“我们不怕犯错误，但一定要有反思精神”

　　对于张显在网络上说内容都是转帖而非原创的说法，兰和认为，转帖只能说明张教授承认了言辞的不实，不实的言辞。“为何要在粉丝数十万之众的网络空间上大张旗鼓振振有词地宣扬，用意何在？”

　　“此非解释，而是狡辩。”兰和反驳张显非原创的说法，“我想告知张先生：我们不怕犯错误，但我们一定要有反思精神。敢于反思，那么我们所犯的错误就成为一笔财富；惮于反思，我们的所犯的错误就成了随时可毁灭性爆炸的地雷。我们国家是有儒家传统的，儒家思想是有强烈的反思精神：‘君子日三省乎己’。只有深刻反思自己，并给人予反思悔过机会，才会拯救别人拯救自己，最终走向文明与健康，而不是在自我欺骗与蒙蔽中一步步滑向万劫不复的深渊。”

　　“他的正义论是强盗逻辑”

　　日前，张显在接受媒体采访时曾称，药庆卫的名誉权跟张妙的生命比起来不值得一提。兰和说，“这是强盗逻辑，两者没有关联性。张的说法很不负责任。按照他的逻辑，只要他的目的是正义的，谁在他正义前提下，都可忽略不计。”

　　“不否认，张显是有正义初衷的。”有人提出，张显是在帮助受害者家属，维护正义，兰和对此回应说，在实现正义过程中，他充分发挥了自媒体的技术优势，在伤害基本伦理和勇闯法律禁区的前提下，他的所谓正义得到无限张扬。这种只有实体正义诉求，完全无视程序正义的网络暴民式的“张显现象”，我们需要反思。这个社会需要的是尊重道德与法律的理性正义，而非被暴戾情绪绑架的失控的正义。

　　“无论胜败，都会尊重”

　　在回答案件若是败诉时，兰和说，在药家鑫案件发生至今，我们可以清楚地看到一个有趣的现象：最信仰法律的是药庆卫，最不信任法律的是张显。所以，药在儿子被判决后，对此没有任何抱怨，而张在此过程中和其后一直是角色错位地扮演法官检察官的角色。所以，只要是法院依法的生效判决，无论胜败，都会尊重。

　　“收钱是我的权利，不收钱是我的道义”

　　有人质疑兰和收取药家律师代理费问题及借机出名，兰和说，收钱是我的权利，不收钱是我的道义。对此，我一直不想回答。因为，收了钱，有人就会将我的动机指向贪财，不收钱，动机指向为出名。既然大家对此如此关心，我今天可正面回答，以解很多人的心结：本案本律师分文未取，就连往返机票等所有花销都是自掏腰包。

　　“这是道伪命题。没有哪条法律规定不许出名，也没有哪个特别条款规定兰某人对于出名这个问题想都不能想。”兰和坦承说，实际上，介入此案只是反对张显引导的网络暴力，并对药庆卫夫妇很同情。以我的能力和资源，出名机会很多。这个案子的禁区和雷区很多，弄不好就得身败名裂。”

　　“我整个生活和工作体系全被打乱了。”也许是近期网络上针对兰和攻击性言论过多，兰和在回答网友问题时透着些许疲惫，“到目前为止，我推掉了所有的客户，一心扑在这上面。感觉非常累。”