■广州91岁的冯伯每天拄着一把雨伞过马路，但基本无路人帮扶，交通协管员亦称每次搀扶老人过马路前内心都十分挣扎■供图/CFP

　　当一位老人跌倒在路旁，路人应该怎么办？卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》(下称《指南》)提出：老年人跌倒不要急于扶起，要分情况进行处理。如老人意识不清，在场者应立即拨打急救电话……

　　然而在公布次日(昨日)，当公众知道这件事后，将此事与近来不断发酵的“扶老恐惧症”联系起来，这一“技术指南”马上上升到了道德层面，引来争议声一片。

　　■卫生部：跌倒老人“怎么扶”要分情况

　　跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人跌倒时应该怎么办？卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。

　　《指南》提出，如老人意识不清，在场者应立即拨打急救电话。并且，有外伤、出血、抽搐、呼吸、心跳停止等情况如何处理等，《指南》都给了很专业的指导。

　　据了解，《老年人跌倒干预技术指南》是卫生部疾病预防控制局组织编写的伤害干预系列技术指南之一。同时发布的指南还有《儿童道路交通伤害干预技术指南》《儿童溺水干预技术指南》《儿童跌倒干预技术指南》等，但这三个指南均未引起公众关注。

　　中国近期发生多起搀扶摔倒老人反被“冤枉”的事件，“老人倒地无人敢扶”的新闻也屡次见诸报端。这份《指南》指出，“跌倒是中国伤害死亡的第四位原因，而在65岁以上老年人中则为首位。”

　　■“怎么扶”遇冷 焦点转向“扶不扶”

　　这份伤害干预指南全文41页共23000多字，有网友称，其中所列的技术要求让一般民众很难“达标”。而相对于老人跌倒“怎么扶”，网友和媒体似乎更关心“该不该扶”的问题。

　　有评论称，《指南》就各种情况下如何救人写得非常详细这是无可置疑的，但是别忘了最重要的一点：这是建立在围观者“想救人”的基础上。还有评论提出了“一部技术指南能医治社会的‘扶老恐惧症’吗”的疑问。

　　发生在2006年的“彭宇案”是这类“见义勇为惹祸上身”事件的肇始。南京人彭宇因在公交站台扶起跌倒的老太太，反被其指认撞人。结果彭宇被判向老人支付4万余元人民币。时隔5年，中国各地又出现多起“彭宇案”，让“扶一把倒地的老人”变得有点难。

　　有媒体日前发表社论称：“社会对这些事件的关注，说明当下社会对道德的认知水准并不低。”“公权力机构能否秉持公正”和“社会成员的公民意识成熟与否”是造成类似事件的重要原因。

　　■有网友担心《指南》让人更不敢救人

　　在“扶老恐惧症”不断发酵的背景下，《指南》在网络上引起轩然大波。有人表示，救人也要讲究科学方法，《指南》很有必要。

　　“有时候救人不是只要有颗好心就行的，每个人都应该学点急救常识，否则就是帮倒忙了。”网友“我的一片天”说。

　　不过，也有网友说：“当发现有老人跌倒，我们先要观察半天、思考半天、犹豫半天，甚至需要电话咨询一通。”“看了《指南》才发现帮助跌倒老人还有这么多讲究，就算想救人也担心操作失误引起更可怕的后果。”

　　也有专家认为，“彭宇案”后，老人摔倒无人搀扶的现象轮番上演，说明现在社会的信任基础非常脆弱，而不是人们缺少救助技术能力。《指南》或许是为更好地维护社会公德，避免不必要的麻烦，但是要想从根本上回归社会道德，扶起跌倒的老人，不至于让全社会有良知和同情心的公民因此泯灭爱心，还需要相关的法律出台作为根本保障。■文/综合

　　马上就访

　　《指南》公布是否为医治“扶老恐惧症”？

　　《指南》的公布之所以引起轩然大波，很大程度上是因为“扶老恐惧症”近期持续发酵，虽然卫生部并未说明《指南》出台的背景和初衷，但网友显然把二者联系在了一起。那么，《指南》公布的初衷是什么呢？

　　昨日，记者就此致电卫生部，但截至昨日截稿，卫生部并未作出回应。不过一位卫生管理部门的工作人员认为，这个指引的出台与当下热炒的事件并没有关系。

　　“跌倒干预并不是只包括跌倒后如何求助，《指南》主要是分析了老年人跌倒的危险因素，强调如何通过个人、家庭和社区三个层面干预老年人跌倒。降低老年人跌倒的发生率，减轻老年人跌倒所致的损害，例如，引导老年人多去体检，发现有骨质疏松症状应该及时治疗。提醒老年人在吃了降压药、止疼药等药品之后，要尤其注意是否会有头晕的反应等，这都是老年人跌倒的干预。而老年人跌倒后的处理只是其中的一小部分。”这位人士说，“是强调到底该怎么扶，而并非该不该扶”。

　　记者翻阅《指南》发现，在23000多字中，“老年人跌倒后的处理”占1500多字，其中“老年人跌倒的现场处理”只有1200多字，仅约占5%。

　　■文/本报记者史晓倩 实习记者李国镇