寻找微博之“信”
寻找微博之“信”
文／本刊记者 杨振宇
世上有“猪人”吗？一条带有“猪人”照片的微博引来无数的眼球。实际上，此照片中的猪人为雕塑家PatriciaPiccinini在2003年展出的“Wearefamily”系列作品之一。
有网友发微博称“结婚三个月内离婚，民政局算无婚史”。这种说法到底是否正确？真相是，根据我国婚姻法第八条的规定“……取得结婚证，即确立夫妻关系……”
近日北京地铁有犯罪分子向女性下迷药的传言引起极大恐慌。真有这么厉害的迷药么？调查后发现，这不过是一则再次被热炒的老谣新变种。
联合国公布的20座最不适宜人类居住城市，有16座在中国？据调查，联合国只进行过最适合人类居住城市的评比。Businessweek杂志公布的全世界前100位宜居城市评选，前200名中包括了北京、上海等6座城市。
以上只是微博上盛行的众多谎言中的几例。
北京网络新闻信息评议会2011年第五次会议，以“自媒体时代的公民社会责任”为主题。评议会指出，目前网络媒体已经全面进入了自媒体时代，每个网民都能够轻易地通过基于“关注”与“被关注”的用户关系，完成信息的获取、生产、分享和传播。在网民整体社会责任意识不强的现状下，信息发布门槛的降低、信息传播方式的改变，一方面极大地丰富了互联网的信息量，另一方面也使虚假信息混杂其中难以辨别，甚至引发了大众的群体性恐慌。
面对微博携来的海量碎片化信息，如何去伪存真，去芜存精，捍卫微博之“信”，无疑是这场技术变革给我们带来的严峻挑战。
虚拟世界里的真实谎言
网络是虚拟的，但微博上流传的谎言却很容易被人当成真实的。在人们共享信息盛宴的同时，信息泛滥的危机也如影随形。微博问世不到一年时间，就连续出现了“金庸去世”、“肯德基饲养怪胎鸡”、“赵薇女儿”照片、“东华大学食堂电风扇削死学生”等一系列影响力较大的虚假信息，严重误导大众，干扰正常网络信息传播秩序，降低了微博的公信力。
“微博的水深着呢，何止这些谎言！”一位网友告诉记者，“你不觉得有些博主很奇怪吗，他们的微博数量很少，也不吸引人，但粉丝数量数以万计。如果你搜名人的微博，那么很可能遇上克隆版。”
2010年，央行出台网上第三方支付管理办法。“马云”在微博中发表看法，有记者在没有核实的情况下直接引用这篇博文。阿里巴巴公司随后声明，该“马云”并不是真正的阿里巴巴公司董事局主席兼首席执行官。
无独有偶，在新浪微博中输入“赵本山”进行检索，可以找到82位博主的名字中含有“赵本山”三个字，有位博主还直接用“real赵本山”作为自己的微博名称。在新浪微博中对用户“周杰伦”检索，也有500多个结果，不少采用的也是“周杰伦”本人的照片。
名人的微博显然有着较高的人气，于是一些网站伪造名人开微博当拉人噱头。不少网民则借微博平台方审核不严的漏洞，冒充名人开微博，以求获得更多关注将来卖号；还有一些不法分子则盗用名人名号诱惑投资者上钩，收费推荐股票或代客炒股等。这些行为不但对普通网民造成误导，也对名人造成名誉伤害。
“上微博总是碰到‘花钱买V’、‘要求互粉’的现象，有的明显是‘僵尸粉’，这些‘僵尸粉’拥有一张美女头像、一个琼瑶式昵称，但除了发布一些转载的信息外，没有任何原创。”一位网友告诉记者。
在淘宝网上，有多家店铺贩卖微博粉丝。价格标准基本统一为10元一个，有的商家还搞起了促销，买10个粉丝再赠送两个。记者在一家店铺看到，针对首次购买的新客户，店主推出了“新浪微博粉丝劲爆新客户价‘138元=1500粉丝+300转发+50评论’”的商品。而在这家店铺中，还有其他的套餐可供选择。比如，“五一劲爆新客户价：98元1500高质量粉丝”，该套餐仅限初次客户使用，上限3套，活动日期：2010年4月26日～2010年5月12日。在出售的商品中，转发和评论又是另外的价格，而且店铺中还注明，“高质量粉丝，每粉丝自身都拥有40～600个粉丝，各类资料完备。”为了证明其出售的粉丝不是空壳，店铺中还有粉丝的截图。
单单追求“粉丝”数量的背后是经济利益。据说，一个拥有几十万粉丝的微博账号在市场上最少可卖5～6万元，而在这样的微博上转发公关公司的广告，每条费用是300～500元。
福州大学法学院教授汤黎虹说，商业利益下制造出来的“牛博”让普通的微博用户在毫不知情下被诱入商战之中，并被免费当作营销的对象，甚至有遭受欺诈与操控的风险。微博与其他互联网平台一样存在着被商业利益入侵与驯服的危险，只是方式更加隐蔽。
辟谣者在行动
针对吸引眼球的谣言段子，微博上正悄然兴起辟谣专区，各大网站纷纷开通了辟谣账号。譬如，新浪于去年11月推出了“微博辟谣小组”，腾讯和搜狐在今年3月同时推出了“谣言终结者”，网易推出“微辟谣”。
新浪官方的“微博辟谣”粉丝数量已达30万。“微博有一定的自净能力，但往往会比较滞后。”新浪网新闻中心副主编、微博辟谣小组组长谭超表示，随着微博用户数量的激增，新浪微博开通了“微博辟谣”账号，24小时不间断地针对恶意有害的信息进行及时查证和辟谣，手段包括联络博主、当事人，参考权威媒体的新闻报道，甚至包括实地探访等。自微博辟谣开通以来，已对129类不实信息进行了公开澄清。
除了微博官方辟谣之外，网友们也自发地参与和声援辟谣，“辟谣联盟”就是其中之一。这是一群由大学教授、律师、作家、记者、公务员等组成的民间打假组织，成员不领取一分钱报酬，以微博为战场，把谣言看作不共戴天的敌人，不到两个月辟谣113起。
“吴法天”是“辟谣联盟”中八个核心人物之一。在新浪微博认证是“中国政法大学副教授、硕导、兼职律师”、真名叫吴丹红。
“我们都有自己的工作，辟谣纯属无偿公益行为。”吴丹红笑称，由于是自发形成的民间组织，“辟谣联盟”目前开展工作主要有两种方式：一是通过搜索、查找资料，对谣言的关键信息进行查询，看是否张冠李戴或移花接木。二是确实需要到现场查证的，“辟谣联盟”会发动三个QQ群里的几百名来自全国各地的网友以及当地的媒体帮助查证。
不过，针对数量众多的微博谎言，辟谣者显然有种蚂蚁战大象的感觉。“造谣者动动嘴，辟谣的跑断腿。”微博辟谣小组组长谭超坦承，每天过亿的微博信息对于仅有七名成员的辟谣小组来说，的确难以及时全面监控。而自发成立的“辟谣联盟”还得为存续问题发愁。“如果要问这个民间组织能走多久，我也有一些顾虑，毕竟参与者大多是白领，他们有自己的工作，还有家人需要照顾。“辟谣联盟”的成员“窦含章”称，曾经有人建议接受社会捐助，但又怕接受捐助后，遭到群众质疑。
谣言止于机制
7月4日，“辟谣联盟”在微博上新发一条辟谣信息，有网友在论坛上发布了“卖淫女裸体受审照片”，某主流网站也给此图配标题称“北京扫黄”，并可链接到一篇近期北京警方扫黄的新闻报道。
“其实这事发生在越南，我们只用了20分钟就找到了图片出处。”“辟谣联盟”的一位成员告诉记者，“制造和传播谣言者的心态主要有三种：一是为了吸引眼球，不惜编造奇特的事件；二是恶意诋毁，故意丑化官方形象；三是为了所谓的正义，他们愿意相信谣言，不相信官方的解释和辟谣。”
有评论指出，“是不是谣言，网民其实并不关心，他们更加关心谣言中的故事是真的有可能在现实社会中出现的。在这样的社会背景下相信谣言，比谣言本身更加可怕。”
这样的例子有很多，公众曾相信过国家免检、质量安全等国家认证，但是“三鹿”的出现说明所谓权威只不过是张废纸。在经历了如此多“血和泪”的教训之后，大家只有选择更加相信自己。网友“不明真真相”把这种心态形容得淋漓尽致：不管你辟不辟谣，信任已不在。不管你澄不澄清，支持已不在。不管你承不承认，相信已不在。不管你公不公关，好感已不在。不管你保不保证，拥护已不在。不管你改不改正，在乎已不在。不管你认不认错，诚信已不在。不管你面不面对，真心已不在。不管你用不用心，人心已不在。
显然，官方已经意识到这一点。国新办九局管理处处长侯召迅谈到辟谣时说，让谣言止于机制，即推动一些管理措施，通过官方的、民间的、正式的、非正式的办法，让它自我修复和自我矫正。
|
|
|