环球网记者李亮报道，10月13日发生在广东佛山的两岁女童悦悦遭汽车碾压、18名路人漠然旁观的事件，引发了了全球对于中国社会道德状况的激烈讨论。事实上，近些年来，伴随着“毒奶粉”、地沟油、肇事逃逸等一系列社会问题的出现，有关中国人道德沦丧的争论从来就没有停过。那么，中国人是否真的到了“道德危机的边缘”？如何才能找回我们的“道德传统”？

　　环球网联合环球舆情调查中心就此发起相关网络调查。结果显示，超过八成的受访网友认为相比于十年前，中国社会的道德水平“有很大倒退”，其中道德水平下降最集中的体现在政府官员、司法执法人员及医生、老师等身上。多数网友认为，国人道德水平滑坡主要是由于拜金主义价值观盛行，又无通过相关法律而惩恶扬善。在“是否立法要求助人为乐”的问题上，多数网友表示了支持，但也有人提出，“雷锋用法律是造不出来的”。

　　八成网友称中国道德十年大倒退“官德”“医德”下降最严重

　　环球网此次调查共设10个有效问题，涵盖了对中国道德滑坡问题的程度、成因、领域、治理措施及个人行为等方面。截至10月21日16时，23151位网友参与了此次投票，其中男性21626人，女性1525人。受访网友年龄主要分布在30-49岁(61.1%)，学历则主要为本科(39.3%)及大专(27.7%)。在第一个问题“你认为当今中国社会的道德水平相比十年前有何变化”中，占压倒性多数的86%的网友认为，相比十年前，当今中国社会的道德水平“有很大倒退”，认为“有一些倒退”的则为9.5%。不过同时，也有人认为这十年中国道德水平“没什么变化”，还有约1.6%的网友认为“有一些进步”及“有很大进步”。

　　网友在环球网留言把10年前与10年后中国的道德水平做了一个比较。一位网友说：“10年前大家不知道什么叫添加剂，现在几乎已经买不到放心食品。10年前人们还尊师重教，现在老师这一称呼也夹着怪味。10年前我扶过无数摔倒的老太太，现在看见了却只想走开。” 还有网友说，中国社会的道德水平已不止是倒退的问题，而是“道德底线完全崩溃了”。

　　对于中国道德滑坡主要所体现的领域，受访网友的意见集中在公职人员、医生、商人等人群。在这一可多选的问题中，政府官员道德水准的下降获得了16.9%的得票率，司法执法人员(警察、律师、法官)的得票率为15%，医生得票率为13.3%，企业家及商人为11.7%。此外，明星艺人得票11%，学者专家与老师的得票率也高达10.1%与9.7%。还有7.1%的网友认为，中国所有职业和领域的道德水平都有倒退。

　　有网友说：“在中国，道德水平完全没有倒退的领域几乎不存在，幼儿园都开始‘比爹’、许多知识分子也不再有社会良心。不过最严重也最让人气愤的，是公职人员道德水准的坠落。”另一位网友说：“那些掌握权力和特殊资源的人在道德水平上堕落得最快。”

　　四成网友称“向钱前”为国人道德滑坡主因法律逼人作恶

　　为什么原本被称为“礼数、道德、仁义之邦”的中国却出现如此严重的道德缺失问题？很多人在小悦悦事件后发出了这样的疑问。在环球网调查列出的“你认为造成国人道德水平滑坡的最主要原因是什么”一题中，44.2%的受访网友认为，是“一切向钱看的价值观”。有网友说：“这是一个人人为钱的极端浮躁的拜金社会，社会没有公德衡量的准绳标尺，更无法谈传统道德礼仪廉耻。”

　　32.1%的网友则认为，“法律对作恶者惩罚不严厉，助长了不正之风”和“法律不能保障行善者，做好事有风险使民众被动作恶”。不少网友提到了南京彭宇案，一位网友说：“我不想见死不救，是那么多个法官的判决教我这样做的。我不奢望做好事被表彰，但绝不愿意像彭宇那样背上罪名。”

　　此外，“政府对精神文明建设不够重视”以及“人际关系淡漠，缺乏信任”也是得票率较高的几个选项。还有人提出，社会舆论导向使得主流价值观扭曲。“一个连‘范跑跑’的言行都竟然有人叫好的社会，道德滑坡是必然的。”一位网友说，“思想被搞乱了，诸如舍己为人、英雄等原本美好的东西，被一批哗众取宠的伪精英给颠覆了。”

　　除了观点性调查，环球网还设计了两个问题以了解受访者网的实际作为。其中一题问道：当你遇到陌生人需要帮助的时候，是否有多一事不如少一事的想法。表示自己“从没有过这种想法”的网友只有7.1%，“总是有这种想法”和“经常有这种想法”的人共占到59.7%。对于“如果在街上看到陌生人摔倒或者其生命财产受到威胁，你会怎么办”，62.8%的网友选择了“拨打110/120，但不靠近他”，愿意“直接帮忙”的仅为9.1%，还有18.1%的网友选择“旁观”和“悄悄走开”。

　　“当我看到有人被撞倒之后，第一反应肯定是去救人。不过在这个冲动的想法之后，又有一个‘理性’的声音制止了我。”一位网友这样分析自己的心理，“人们还是乐于助人的，只不过没有了以前的勇气和胆量。”还有网友感叹说：“在中国，做好人的代价太大了。”

　　基于这种“想救而不敢救”的社会普遍心理，33.2%的网友对在小悦悦被辗后冷路旁观的18名路人持“理解”和“支持”态度。网友认为，谴责这些路人是个“伪命题”，因为这一举动与道德无关，是法律问题。

　　调查：中国社会道德状况是否严重滑坡？

　　多数网友称道德非成功必要条件激辩是否立法“造雷锋”

　　道德在当下中国人的精神生活中显然已经失去了原有地位。那么这种地位的丧失是否也反应在社会实质层面呢？在“你认为遵守道德是一个人获得成功的必要条件吗？”一题中，高达59.4%的受访者选择了否定的答案，对此持认同态度的网友仅占28.6%。

　　一位网友留言说：“中国一直有无奸不商的说法。现在，无论是哪个领域，成功都是靠学历、靠手腕，靠爹，靠苦干。道德是锦上添花而非必备的条件。”

　　在对中国道德滑坡进行了“灵魂反思”后，要不要对此立法成为了争议的焦点。75.2%受访网友表示，支持中国出台有关见义勇为、帮助别人的法律，但不支持的网友也占到12.4%。支持的网友认为，这是以法治国与以德治国的结合，惩恶扬善的必要步骤。但不支持的网友则说：“雷锋不是用法律制造出来的，见义勇为只能是美德，不能是责任。”

　　对于“你认为建设诚信社会最有效的约束机制是哪些？”一题，对于题中列出的制度、法律、道德与良知以及舆论监督四大机制，有28.9%的网友将票投给了法律。得票数位列其后的是制度，得票率为24.7%。道德与良知的得票率为23.9%，舆论监督则为19%。

　　外国舆论：小悦悦被撞事件不可理喻专家：中国道德教育应“常人化”

　　小悦悦被辗一案不仅在国内造成轰动，还引起了几乎所有国际主流媒体的关注。在接受《环球时报》记者采访时，韩国一位资深媒体人士与日本一位作家都对中国人的道德问题做出市政府。

　　“类似的事件在韩国不能说没有，但如果小孩被汽车撞伤的事情在首尔出现，肯定会有人帮助她，对此我有信心。”韩国《中央日报》驻华记者张世政18日对《环球时报》记者说，他表示，并没有对“小悦悦事件”大吃惊，因为“‘别管闲事’是很多中国朋友的口头禅，很多小孩子都是这样被家长教育的。”

　　而日本作家麻生晴一郎18日告诉《环球时报》记者，他在上世纪70年代曾经长期居住在中国，感觉当时的人中国人很有关爱之心，看到有人打架就会阻拦或劝架。相反，当时的日本正处于高速发展时期，人与人之间的关系很淡漠，有人打架也当没看见。可是现在中国发展快了，中国人有钱了，人与人之间的关系反而淡薄了，许多人关心社会公德，却丢失了个人道德。

　　厦门大学人文学院院长周宁18日接受《环球时报》采访时说，中国社会道德滑坡的关键在于缺乏信仰根基，实际上是一种转型时期的信仰危机。辛亥革命、五四运动以来，中国打破了传统的道德框架，宗法社会被革命打碎，革命的道德感暂时支撑了社会道德体系，而现在革命的道德感又出现松弛。中国从西方吸取了自由、民主等观念，这本是一个政治概念，却被社会化了，缺乏程序化的管理和约束，中国社会变得日渐放任。

　　周宁还说，中国社会道德问题之一是政治思想教育取代道德教育，混淆了其间的界限。孩子从小被教育学习董存瑞、黄继光，这是“英雄式教育”，是“非常人教育”。由于孩子不可能遇到需要顶炸药包的情况，教育的影响慢慢淡化，落空。如果进行常人教育，如对人要诚实，要帮助周围需要帮助的人，将道德教育“朴实化”，这样的做法更有现实基础。